Стратегію захоплення України писали у ФСБ. Тепер Путін їм не дуже довіряє, — Грозєв

Російські спецслужби втрачають довіру до президента РФ Володимира Путіна, а він - до них. Особливо це стосується ФСБ, яка готувала стратегію вторгнення в Україну і помилилася в розрахунках. 

Про це з посиланням на журналіста-розслідувача Bellingcat Христо Грозєва повідомляє Цензор.НЕТ.

За його словами, масштаб вербування у ФСБ був «індустріальний»: рекрутингом та кураторством агентів займалося понад 120 офіцерів. Якщо кожен із них «вів» 5-10 агентів, то «можна припустити, що на обліку у п'ятої служби стояли понад 1000 українських агентів впливу».

На основі цих відносин п'ята служба ФСБ і писала для Путіна стратегію про захоплення влади зсередини, про необхідність та достатність військового вторгнення у форматі бліцкригу: «Вони ж і звітували про політичну нестабільність влади та підвищення протестних настроїв в Україні, та про готовність значної частини суспільства прийняти чи принаймні змиритися з новою владою, приведеною з Москви».

ГРУ розвивало паралельну мережу агентів, каже Грозєв.

— У ГРУ було до 40 осіб, хто працював ексклюзивно за українським напрямом, – вважає Грозєв. – Але там немає такого чіткого розподілу роботи, як у ФСБ, і їх перекидають з одного проєкту на інший у міру актуальних завдань. Наприклад, відділ 29155 – приблизно 50 осіб, які раніше займалися здебільшого диверсіями та вбивствами в Європі – зараз займаються лише Україною. Швидше за все, так і з іншими відділами.

Христо Грозєв уточнює, що під ГРУ було до 100-300 агентів.

— На початку війни переважна частина цих агентів впливу не пішла на пряму співпрацю зі своїми кураторами, – стверджує він.

Грозєв розповідає про випадок, коли ГРУ викрало і стратило в РФ на військовому полігоні в підмосковному Сенежі свого агента-ренегата із СБУ – причому публічно, щоб чутки про страту поширювалися і були попередженням для інших. Ім'я цього агента Грозєв не назвав.

— Щодо Служби зовнішньої розвідки інформацією не володію в деталях, але їхня роль у неадекватному прогнозуванні реакції на агресію всесвітньої спільноти точно була вирішальною... Є індикація, що довіра до Наришкіна втрачена, – упевнений розслідувач.

Процес втрати довіри Путіна до п'ятої служби ФСБ незворотній, і їхня роль тепер дуже обмежена, каже Грозєв. ГРУ не мало такого провалу в інформації, тому «їхня роль підвищена в останні місяці». «Спостерігається ситуація, дзеркальна війні 2014 року, коли ФСБ виграло у ГРУ довіру Путіна після початку вторгнення на Донбас».