«Мені немає що пояснювати», — свідок Блошко вдруге не прийшов на суд у справі мера Баштанки, яку слухають вже 10 років

У десятирічній справі про хабар меру Баштанки Олександру Береговому суду вдруге не вдалось допитати свідка. Ігор Блошко у листі до суду заявив, що не вважає себе свідком у цьому провадженні та не має що пояснювати.

Про це повідомляє кореспондентка «МикВісті».

Нагадаємо, що йдеться про справу 2016 року, коли правоохоронці затримали за підозрою в отриманні хабара тодішнього депутата районної ради, а нині — мера Баштанки. У Департаменті захисту економіки Національної поліції України тоді заявили, що Олександр Береговий вимагав 5 тисяч гривень від підприємця за неперешкоджання у веденні господарської діяльності, а саме — санітарного очищення лісосмуг.

Ігоря Блошка мали допитати на засіданні 6 травня, куди він не зʼявився. Його викликав як свідка адвокат Володимир Тимошин. На засідання 18 травня він надіслав до суду листа, в якому повідомив, що не володіє інформацією про обставини справи.

— Мені взагалі не відомо обставини скоєння Береговим кримінального правопорушення. Я не був ні очевидцем тих подій, ні свідком будь-яких обставин. І, відповідно, не допитувався в якості свідка під час досудового слідства. Мені немає, що пояснювати щодо провадження, — зачитав лист суддя Сергій Янчук.

У листі Блошко також пояснив, що не зміг з’явитися на попереднє засідання через лікування. За його словами, він перебував на лікарняному з 16 квітня по 8 травня, а нинішню неявку пояснив із запланованим медичним обстеженням.

— Про неможливість явки направив листа на електронну адресу суду, але пізніше зрозумів, що лист не дійшов до суду через допущену мною помилку в електронній адресі. 18 травня я вийшов у відпустку і в цей день планувався виїзд за кордон, в тому числі для консультації закордонними лікарнями. Але змушений був виїзд відтермінувати через необхідність звернення до лікаря БСМП. Мені призначено 19 травня на 10:00 проведення гастроскопії, — повідомив він.

Крім того, він допустив, що у найближчий час прийти на допит у суд не зможе.

— Не впевнений, що ближчим часом можу приїхати до суду. До того, що не відміняється моя можлива поїздка за кордон, одночасно хочу повідомити, що у 2022 році МСЕК визначив у мене другу групу інвалідності, через що був комісований із ЗСУ і зараз маю певне ускладнення здоров'я та потребую лікування, — зазначив у листі Ігор Блошко.

Суддя Сергій Янчук після викладеного спитав у сторін, що вони думають щодо заяви свідка. На що захисник Володимир Тимошин відповів, що просить про повторний виклик свідка.

— Якщо б не було поважної причини, я би зробив клопотання про його привід, але є поважна причина, — сказав Володимир Тимошин.

— Свідок пише, що найближчим часом має намір виїхати за кордон для лікування, — відповів суддя.

— Ну, призначимо через місяць, — додав захисник.

Втім прокурор Роман Тузов висловив думку, що розгляд справи можливий і без допиту свідка.

— Із заяви вбачається, що вказана особа не була очевидцем кримінального правопорушення і не володіє відомостями, які мають значення для встановлення обставин. Вважаю можливим продовжити розгляд без допиту, — сказав Роман Тузов.

Однак сторона захисту заперечила. Володимир Тимошин нагадав, що під час одного із засідань допитували кореспондента місцевої газети, який посилався на експертність Ігоря Блошка щодо справи Берегового. У цих дописах Блошко коментував перебіг розслідування і згадував про документування справи.

— Блошко тут все розписує: і про волонтерську діяльність, і про те, як відбувалось документування, і про те, про те, як Гладкий не ховався від правоохоронців, про те, що за ініціативу Берегового було порушено декілька кримінальних справ щодо Гладкого по незаконній вирубки лісу, — сказав захисник.

У підсумку суд ухвалив рішення все ж викликати Ігоря Блошка для вивчення його публікацій.

Крім того, Володимир Тимошин заявив про можливі процесуальні порушення під час досудового розслідування та просив суд надати доступ до повної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Він каже, що після ознайомлення з матеріалами справи виявив суперечності щодо внесення відомостей до ЄРДР, початку розслідування та зміни кваліфікації кримінального провадження.

За словами адвоката, у матеріалах справи відсутні витяги з ЄРДР, які б підтверджували дату та час внесення відомостей про кримінальне правопорушення, а також документи щодо передачі провадження між правоохоронними органами та визначення підслідності.

За словами адвоката, у 2016 році провадження відкрили за статтею про одержання неправомірної вигоди, а розслідування проводило Центральне відділення поліції Миколаївської області. Однак згодом кваліфікацію змінили на іншу статтю КК, а провадження почали розслідувати у Баштанці. При цьому, як стверджує захист, у матеріалах справи відсутні документи, які б пояснювали ці зміни. У зв’язку з цим адвокат попросив суд надати доступ до повної інформації щодо цього кримінального провадження, яка міститься в ЄРДР.

Суд надав прокурору Роману Тузову час для ознайомлення з клопотанням та переніс його розгляд на наступне засідання 2 червня.

Нагадаємо, що міський голова Баштанки Олександр Береговий, якого підозрюють у розтраті бюджетних коштів, повернувся до роботи після чотирьох місяців відсторонення.