«Мне нечего объяснять», — свидетель Блошко во второй раз не явился на судебное заседание по делу мэра Баштанки, которое рассматривается уже 10 лет

В десятилетнем деле о взятке мэру Баштанки Александру Береговому суду во второй раз не удалось допросить свидетеля. Игорь Блошко в письме в суд заявил, что не считает себя свидетелем в этом производстве и не имеет что объяснять.

Об этом сообщает корреспондент «НикВести».

Напомним, что речь идет о деле 2016 года, когда правоохранители задержали по подозрению в получении взятки тогдашнего депутата районного совета, а ныне — мэра Баштанки. В Департаменте защиты экономики Национальной полиции Украины тогда заявили, что Александр Береговой вымогал 5 тысяч гривен у предпринимателя за несоздание препятствий в ведении хозяйственной деятельности, а именно — санитарной очистки лесополос.

Игоря Блошка должны были допросить на заседании 6 мая, на которое он не явился. Его вызвал в качестве свидетеля адвокат Владимир Тимошин. На заседание 18 мая он направил в суд письмо, в котором сообщил, что не располагает информацией об обстоятельствах дела.

— Мне вообще не известны обстоятельства совершения Береговым уголовного правонарушения. Я не был ни очевидцем тех событий, ни свидетелем каких-либо обстоятельств. И, соответственно, не допрашивался в качестве свидетеля во время досудебного следствия. Мне нечего объяснять по поводу производства, — зачитал письмо судья Сергей Янчук.

В письме Блошко также пояснил, что не смог явиться на предыдущее заседание из-за лечения. По его словам, он находился на больничном с 16 апреля по 8 мая, а нынешнюю неявку объяснил запланированным медицинским обследованием.

— О невозможности явки я направил письмо на электронный адрес суда, но позже понял, что письмо не дошло до суда из-за допущенной мной ошибки в электронном адресе. 18 мая я ушел в отпуск и в этот день планировал выезд за границу, в том числе для консультации в зарубежных больницах. Но вынужден был отложить выезд из-за необходимости обращения к врачу БСМП. Мне назначено 19 мая в 10:00 проведение гастроскопии, — сообщил он.

Кроме того, он допустил, что в ближайшее время прийти на допрос в суд не сможет.

— Не уверен, что в ближайшее время смогу приехать в суд. Помимо того, что моя возможная поездка за границу не отменяется, одновременно хочу сообщить, что в 2022 году МСЭК определил у меня вторую группу инвалидности, из-за чего я был комиссован из ВСУ, и сейчас у меня есть определенные проблемы со здоровьем и я нуждаюсь в лечении, — отметил в письме Игорь Блошко.

Судья Сергей Янчук после изложенного спросил у сторон, что они думают по поводу заявления свидетеля. На что защитник Владимир Тимошин ответил, что просит о повторном вызове свидетеля.

— Если бы не было уважительной причины, я бы подал ходатайство о его приводе, но есть уважительная причина, — сказал Владимир Тимошин.

— Свидетель пишет, что в ближайшее время намерен выехать за границу на лечение, — ответил судья.

— Ну, назначим через месяц, — добавил защитник.

Впрочем, прокурор Роман Тузов высказал мнение, что рассмотрение дела возможно и без допроса свидетеля.

— Из заявления следует, что указанное лицо не было очевидцем уголовного правонарушения и не обладает сведениями, имеющими значение для установления обстоятельств. Считаю возможным продолжить рассмотрение без допроса, — сказал Роман Тузов.

Однако сторона защиты возразила. Владимир Тимошин напомнил, что во время одного из заседаний допрашивали корреспондента местной газеты, который ссылался на экспертизу Игоря Блошка по делу Берегового. В этих статьях Блошко комментировал ход расследования и упоминал о документировании дела.

— Блошко здесь все описывает: и о волонтерской деятельности, и о том, как происходило документирование, и о том, как Гладкий не скрывался от правоохранителей, о том, что по инициативе Берегового было возбуждено несколько уголовных дел в отношении Гладкого по незаконной вырубке леса, — сказал защитник.

В итоге суд принял решение все же вызвать Игоря Блошко для изучения его публикаций.

Кроме того, Владимир Тимошин заявил о возможных процессуальных нарушениях во время досудебного расследования и просил суд предоставить доступ к полной информации из Единого реестра досудебных расследований.

Он говорит, что после ознакомления с материалами дела обнаружил противоречия относительно внесения сведений в ЕРДР, начала расследования и изменения квалификации уголовного производства.

По словам адвоката, в материалах дела отсутствуют выписки из ЕРДР, которые бы подтверждали дату и время внесения сведений об уголовном правонарушении, а также документы о передаче производства между правоохранительными органами и определении подследственности.

По словам адвоката, в 2016 году производство было открыто по статье о получении неправомерной выгоды, а расследование проводило Центральное отделение полиции Николаевской области. Однако впоследствии квалификацию изменили на другую статью УК, а производство начали расследовать в Баштанке. При этом, как утверждает защита, в материалах дела отсутствуют документы, которые бы объясняли эти изменения. В связи с этим адвокат попросил суд предоставить доступ к полной информации об этом уголовном производстве, которая содержится в ЕРДР.

Суд предоставил прокурору Роману Тузову время для ознакомления с ходатайством и перенес его рассмотрение на следующее заседание 2 июня.

Напомним, что мэр Баштанки Александр Береговый, которого подозревают в растрате бюджетных средств, вернулся к работе после четырех месяцев отстранения.