«Мені немає що пояснювати», — свідок Блошко вдруге не прийшов на суд у справі мера Баштанки, яку слухають вже 10 років

Суддя Сергій Янчук вивчає лист, який надійшов від Ігоря Блошка судові 18 травня. Фото: МикВісті

У десятирічній справі про хабар меру Баштанки Олександру Береговому суду вдруге не вдалось допитати свідка. Ігор Блошко у листі до суду заявив, що не вважає себе свідком у цьому провадженні та не має що пояснювати.

Про це повідомляє кореспондентка «МикВісті».

Нагадаємо, що йдеться про справу 2016 року, коли правоохоронці затримали за підозрою в отриманні хабара тодішнього депутата районної ради, а нині — мера Баштанки. У Департаменті захисту економіки Національної поліції України тоді заявили, що Олександр Береговий вимагав 5 тисяч гривень від підприємця за неперешкоджання у веденні господарської діяльності, а саме — санітарного очищення лісосмуг.

Ігоря Блошка мали допитати на засіданні 6 травня, куди він не зʼявився. Його викликав як свідка адвокат Володимир Тимошин. На засідання 18 травня він надіслав до суду листа, в якому повідомив, що не володіє інформацією про обставини справи.

— Мені взагалі не відомо обставини скоєння Береговим кримінального правопорушення. Я не був ні очевидцем тих подій, ні свідком будь-яких обставин. І, відповідно, не допитувався в якості свідка під час досудового слідства. Мені немає, що пояснювати щодо провадження, — зачитав лист суддя Сергій Янчук.

Олександр Береговий підʼєднався до судового засідання через відеоконференцію, бо перебував у відрядженні в Івано-Франківську. Фото: МикВісті

У листі Блошко також пояснив, що не зміг з’явитися на попереднє засідання через лікування. За його словами, він перебував на лікарняному з 16 квітня по 8 травня, а нинішню неявку пояснив із запланованим медичним обстеженням.

— Про неможливість явки направив листа на електронну адресу суду, але пізніше зрозумів, що лист не дійшов до суду через допущену мною помилку в електронній адресі. 18 травня я вийшов у відпустку і в цей день планувався виїзд за кордон, в тому числі для консультації закордонними лікарнями. Але змушений був виїзд відтермінувати через необхідність звернення до лікаря БСМП. Мені призначено 19 травня на 10:00 проведення гастроскопії, — повідомив він.

Крім того, він допустив, що у найближчий час прийти на допит у суд не зможе.

— Не впевнений, що ближчим часом можу приїхати до суду. До того, що не відміняється моя можлива поїздка за кордон, одночасно хочу повідомити, що у 2022 році МСЕК визначив у мене другу групу інвалідності, через що був комісований із ЗСУ і зараз маю певне ускладнення здоров'я та потребую лікування, — зазначив у листі Ігор Блошко.

Адвокат Олександра Берегового Володимир Тимошин. Фото: МикВісті

Суддя Сергій Янчук після викладеного спитав у сторін, що вони думають щодо заяви свідка. На що захисник Володимир Тимошин відповів, що просить про повторний виклик свідка.

— Якщо б не було поважної причини, я би зробив клопотання про його привід, але є поважна причина, — сказав Володимир Тимошин.

— Свідок пише, що найближчим часом має намір виїхати за кордон для лікування, — відповів суддя.

— Ну, призначимо через місяць, — додав захисник.

Втім прокурор Роман Тузов висловив думку, що розгляд справи можливий і без допиту свідка.

— Із заяви вбачається, що вказана особа не була очевидцем кримінального правопорушення і не володіє відомостями, які мають значення для встановлення обставин. Вважаю можливим продовжити розгляд без допиту, — сказав Роман Тузов.

Прокурор Окружної прокуратури міста Миколаєва Роман Тузов. Фото: МикВісті

Однак сторона захисту заперечила. Володимир Тимошин нагадав, що під час одного із засідань допитували кореспондента місцевої газети, який посилався на експертність Ігоря Блошка щодо справи Берегового. У цих дописах Блошко коментував перебіг розслідування і згадував про документування справи.

— Блошко тут все розписує: і про волонтерську діяльність, і про те, як відбувалось документування, і про те, про те, як Гладкий не ховався від правоохоронців, про те, що за ініціативу Берегового було порушено декілька кримінальних справ щодо Гладкого по незаконній вирубки лісу, — сказав захисник.

У підсумку суд ухвалив рішення все ж викликати Ігоря Блошка для вивчення його публікацій.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

by phone

---

by card

₴ 100

by phone

---

by card

₴ 250

by phone

---

by card

₴ 500

by phone

---

by card

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Крім того, Володимир Тимошин заявив про можливі процесуальні порушення під час досудового розслідування та просив суд надати доступ до повної інформації з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Він каже, що після ознайомлення з матеріалами справи виявив суперечності щодо внесення відомостей до ЄРДР, початку розслідування та зміни кваліфікації кримінального провадження.

За словами адвоката, у матеріалах справи відсутні витяги з ЄРДР, які б підтверджували дату та час внесення відомостей про кримінальне правопорушення, а також документи щодо передачі провадження між правоохоронними органами та визначення підслідності.

За словами адвоката, у 2016 році провадження відкрили за статтею про одержання неправомірної вигоди, а розслідування проводило Центральне відділення поліції Миколаївської області. Однак згодом кваліфікацію змінили на іншу статтю КК, а провадження почали розслідувати у Баштанці. При цьому, як стверджує захист, у матеріалах справи відсутні документи, які б пояснювали ці зміни. У зв’язку з цим адвокат попросив суд надати доступ до повної інформації щодо цього кримінального провадження, яка міститься в ЄРДР.

Суд надав прокурору Роману Тузову час для ознайомлення з клопотанням та переніс його розгляд на наступне засідання 2 червня.

Нагадаємо, що міський голова Баштанки Олександр Береговий, якого підозрюють у розтраті бюджетних коштів, повернувся до роботи після чотирьох місяців відсторонення.