Cіра плитка це добре чи погано?

Миколаївський фейсбук активно коментує або просто спостерігає за суперечкою — сіра плитка це добре чи погано?

Я людина провінційна, обожнюю такі срачі, але, пробачте, справа ж не в цьому.

МикВісті вже якось писали про миколаївця, який п’ять років подавав звернення до контакт-центру мерії, просив відремонтувати тротуар у мікрорайоні ЮТЗ, а йому весь цей час відповідали відписками, мовляв, грошей немає.

Але ж я ніколи не бачив особливих скарг на аварійний чи небезпечний тротуар на верхньому БАМі (Флотський бульвар). Звичайний. Точно не найгірший. Але чомусь вирішили покласти плитку саме там.

Я все розумію — війна, дефіцит бюджету. Не час займатися тротуарами, коли військові не забезпечені. Згоден. Але ж саме на цей тротуар на верхньому БАМі гроші знайшлися, хоча, здається, ніхто й не просив міняти там плитку.

Тим часом, якщо глянути на тротуари Центрального проспекту Миколаєва, виникає питання: а хто визначає цей пріоритет? Хто ця людина, яка каже: на БАМі зробіть, а на проспекті — не треба?

Є ж якісь очевидні критерії: робити там, де потрібно, і там, де просять люди.

До речі, не виключаю, що це я вже не відчуваю настроїв міста, не вловлюю. Може, людям і зайде. Але мені все ж більше хотілося б нормальних і безпечних тротуарів у місцях масового скупчення людей — як-от на Центральному чи Богоявленському проспектах.

І не важливо сірі вони будуть чи ні.