«Прошу зрозуміти і пробачити». Суд Миколаєва розглянув угоду зі слідством у справі екскерівниці МСЕК Бєлякової

У Центральному районному суді Миколаєва відбулося засідання у справі колишньої керівниці обласного центру медико-соціальної експертизи Віри Бєлякової. Експосадовиця уклала угоду з прокурором, визнала вину та просить суд призначити їй умовне покарання.

Деталі засідання 12 березня розповідає кореспондентка «МикВісті».

Про те, що Віра Бєлякова погодилась на угоду зі слідством стало відомо ще у лютому. Однак тоді прокурор Спеціалізованої прокуратури Південного регіону Михайло Лайс уточнив, що угода не була погоджена в належному процесуальному порядку.

На засіданні сторони заявили, що досягли остаточної згоди. Перед виступом прокурора адвокат Вʼячеслав Грибонос передав суду квитанції про перерахування 4,7 мільйона гривень на рахунок однієї з військових частин як благодійний внесок.

Після цього прокурор зачитав текст обвинувачення. За матеріалами справи, один з епізодів стосується військовозобов’язаного, одного з керівників податкової Миколаївської області. Слідство вважає, що для уникнення мобілізації МСЕК видала йому висновок, на підставі якого чоловіку встановили третю групу інвалідності.

Суддя Володимир Алєяйніков спитав, чи визнає сама Бєлякова свою провину. На що та погодилась, не дивлячись на те, що ще на першому судовому засіданні категорично її заперечувала.

Володимир Алєйніков почав уточнювати, в чому саме її вина у даній частині. Зокрема, чи погоджується вона з недостовірністю висновку МСЕК стосовно.

— Я не є і не була членом МСЕК, тому достовірний чи недостовірний він, я не визначаю. Я згодна з обвинуваченням, — відповіла Віра Бєлякова.

— Тобто те, що написано у висновках, не відповідає дійсності. Так я розумію?, — уточнив суддя.

— Угу.

— І ви про це знали з початку?

— Угу.

— Людина здорова?

— Поняття не маю. Я його ніколи в житті в очі не бачила. Ні його документів. Я не знайома з цією людиною.

— А в чому ж недостовірність висновків?

— Органи досудового розслідування встановили, що це неправдиві дані до розгляду комісії МСЕК.

Суддя спитав, чи був встановлений конкретний діагноз у військовозобовʼязаного. Однак Віра Бєлякова відповіла, що не памʼятає цього. Під час засідання суд також уточнював обставини епізоду щодо перешкоджання діяльності Збройних сил України.

— Пишуть, що ви дуже бажали перешкодити діяльності Збройних сил. Чим же вони вам так нашкодили?, — спитав суддя.

— Ну, така чудна дівчинка, — іронічно відповідала Бєлякова.

— А, ну, буває. А можна дізнатись, в який спосіб зашкодили?

— Щодо Прокофʼєва, то він не попав до лав ЗСУ.

— А що, такий цінний кадр? Чим зашкодить Збройним силам те, що його там не буде? Особливо, якщо він інвалід третьої групи…

— Органи досудового розслідування визнали, що ці дії нашкодили Збройним силам.

Окрім того, її обвинувачують у внесенні недостовірних даних у декларацію за 2023 рік. На уточнення суду Віра Бєлякова зазначила, що у момент декларування вважала свої дії вірними і не розуміла, що мала зафіксувати ці дані. Володимир Алєйніков уточнив, чи врешті вона внесла ці дані до реєстру НАЗК, однак та відповіла, що ще не зробила цього.

Йдеться про грошові активи у розмірі майже 48 тисяч доларів, знайдених у її помешканні, і ще понад 379 тисяч доларів.

— Вони дійсно ваші?, — запитав Володимир Алєйніков.

— В обвинуваченні вказані, що її, — відповів адвокат.

Також Віра Бєлякова не задекларувала нерухомість, куплену її матірʼю для сина експосадовиці.

— А в чому недостовірність?

— Я її не задекларувала.

— А треба було?

— Напевно.

— Це ваше майно?

— Членів родини.

— А ви із сином живете?

— З 17-ти років він мешкає окремо.

— А яким чином він член вашої родини?

— Народила.

— То добре, що народила. А в нього дружина є?

— Є.

— А діти в нього є?

— Ні.

— Ну, добре. Ще будуть.

Після уточнень суддя попросив прокурора Михайла Лайса дати йому документи для ознайомлення із діагнозом . Суд для цього оголосив технічну перерву.

Отримавши висновки, суддя почав розглядати і вивчати документи. Пізніше він попросив прокурора знайти ще одну із постанов серед 8 томів справи. На що Михайло Лайс попросив Володимира Алєйнікова розʼяснити учасникам процесу, на якому вони етапі зупинились і чому суд не переходить врешті розглядати суть угоди.

— Військова прокуратура писала у іншій справі, що суд під час розгляду угоди перевіряє документи. Ось перевіряю, — дещо роздратовано відповів суддя.

— Не слідкував за іншою справою, на жаль. Але ми навіть не дочитали угоду…, — спробував йому пояснити захисник.

— Є улюблена воєнною прокуратурою постанова, де написано, що під час розгляду угоди прокурор спочатку оголошує суть обвинувачення, після суд зʼясовує, а далі прокурор оголошує умови угоди. Так написано, — сказав Володимир Алєйніков.

Після дослідження матеріалів справи прокурор все ж зачитав умови угоди. Відповідно до неї, Вірі Бєляковій призначають покарання у вигляді позбавлення волі одразу за кількома статтями, але на підставі статті 75 її можуть звільнити від відбування покарання з випробувальним терміном, який визначить суд. З озвученими умовами Бєлякова погодилась. Суд дав їй останнє слово:

— Прошу зрозуміти і пробачити. І обрати мінімальну міру покарання.

Суддя пішов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Справа Віри Бєлякової

У жовтні 2024 року стало відомо про обшуки у керівниці МСЕК на Миколаївщині. Тоді, як заявили силовики, у в. о. головного лікаря закладу Віри Бєлякової знайшли понад 450 тисяч доларів. Крім того, у її сина знайшли паспорт громадянина Російської Федерації. Пізніше «МикВісті» зʼясували, що у провадженні з приводу обшуків у керівниці Миколаївської МСЕК правоохоронці поки нікого не затримували та не оголошували підозр. Прокуратура просила лише накласти суд арешт на вилучене майно у помешканні Бєлякової.

При цьому в Офісі генеральної прокуратури журналістам «Слово і Діло» заявили, що обшуки у Бєлякової проводились не в рамках корупційного злочину, а за фактом перешкоджання законній діяльності ЗСУ (стаття 114-1 Кримінального кодексу України).

Зазначимо, що у березні 2024 року миколаївські правоохоронці викрили схему торгівлі фіктивними довідками про непридатність до військової служби за станом здоров’я. Серед пʼятьох затриманих тоді була заступниця Віри Бєлякової Миколаївського обласного центру медико-соціальної експертизи (МСЕК) Світлана Білецька.

У травні 2025 року Центральний районний суд відправив посадовицю під арешт.

Після ситуації з обшуками та зловживаннями посадових осіб різних держорганів з отриманням інвалідності президент Володимир Зеленський провів засідання РНБО та підписав закон щодо ліквідації медико-соціальних експертних комісій.