«Бажаємо успіхів», — Наглядрада заявила, що Тельпіс сам бажав звільнитися з водоканалу. Він це заперечує
- Аліна Квітко
-
•
-
13:35, 24 червня, 2026
Наглядова рада «Миколаївводоканалу» відповіла Тельпісу на заяви про тиск і мобінг. Ілюстрація МикВістіНаглядова рада МКП «Миколаївводоканал» відреагувала на письмові пояснення колишнього технічного директора підприємства Василя Тельпіса, у яких він заявив про психологічний тиск, публічні приниження й вимогу звільнитися. У Наглядраді заявили, що не погоджуються з його версією подій та вважають, що Василь Тельпіс сам бажав звільнитися з підприємства.
Про це йдеться у заяві Наглядової ради водоканалу.
Водночас у коментарі «МикВісті» Василь Тельпіс заперечив, що хотів звільнитися з посади технічного директора. Також він підтвердив, що письмові пояснення, які раніше оприлюднив уповноважений з питань запобігання корупції підприємства Ігор Блошко, справді підписував особисто.
У Наглядраді заявили, що оприлюднені пояснення Василя Тельпіса нібито не відповідають комунікації, яку вони мали з ним із вересня 2025 року по січень 2026 року. Там також засумнівалися, що текст відповідає його стилю спілкування.
«Ми висловлюємо розчарування і жаль з приводу тих осіб, якими чи за чиєї допомоги була складена заява шановного Василя Тельпіса. На нашу думку, це взагалі не стиль спілкування пана Тельпіса», — йдеться у заяві.
У Наглядраді також зазначили, що за майже шість місяців співпраці не мали з Василем Тельпісом суттєвих непорозумінь, а більшість завдань виконувалася вчасно. Окремо там заявили, що під час виконання обов’язків генерального директора він нібито сам неодноразово просив якнайшвидше звільнити його від керівництва підприємством, а відмова від участі в конкурсі на гендиректора, на думку Наглядради, лише підтверджує це.
Також у Наглядраді заперечили твердження Василя Тельпіса про психологічний тиск, приниження та мобінг. У заяві йдеться, що члени Наглядради «шоковані висловлюваннями про приниження, психологічний тиск чи недостойну поведінку», а всі зустрічі та засідання нібито проходили відкрито — за участі інших керівників підприємства, корпоративного секретаря та посадових осіб.
Наприкінці заяви Наглядрада побажала Василю Тельпісу успіхів на новому місці роботи.
«А Василю Тельпісу ми бажаємо успіхів на новому місці роботи і довгої кар'єри в сфері водного господарства!», — йдеться у заяві.
Після цього журналісти «МикВісті» звернулися до Василя Тельпіса, щоб уточнити, чи справді він підписував письмові пояснення, оприлюднені уповноваженим з питань запобігання корупції підприємства Ігорем Блошком.
Василь Тельпіс підтвердив, що це його пояснення.
— Так, це я підписував, — сказав він.
На запитання, чи хоче він щось додати до своїх пояснень, Василь Тельпіс відповів:
— Ні. Це мої пояснення. Чесно, пора це вже все закінчувати. Уже набридло.
Також він заперечив твердження Наглядради про те, що сам хотів залишити керівну посаду у водоканалі. За словами Василя Тельпіса, Наглядрада плутає посади генерального і технічного директора.
— Вони плутають генерального директора з технічним директором. Після 2015 року, коли я пішов із посади генерального директора, я більше ним не був. Я працював технічним директором, тобто головним інженером. Я ніколи не рвався в директори. Навіть був конкурс — я взагалі не подавався. Мене цікавила інженерна робота. Нехай вони не плутають технічного директора з генеральним директором, — сказав Василь Тельпіс.
Довідка Василь Тельпіс — колишній технічний директор МКП «Миколаївводоканал», який працював у структурі підприємства понад 40 років. Він прийшов на водоканал у 1985 році після завершення Одеського інженерно-будівельного інституту за спеціальністю, пов’язаною з водопостачанням та водовідведенням, і пройшов шлях від інженера-технолога міських очисних споруд каналізації до головного інженера, директора підприємства та технічного директора. Його роль у водоканалі важлива насамперед як інженерного управлінця, пов’язаного з ключовими для Миколаєва рішеннями у сфері водопостачання: у період його керівництва місто перейшло від залежності від аварійного Жовтневого водосховища та постачання через Миколаївський глиноземний завод до отримання води напряму після передачі центрального водогону «Дніпро — Миколаїв» на баланс громади. Також Василь Тельпіс був залучений до інвестиційного проєкту з відновлення водопостачання й водовідведення, у межах якого у 2005 році комунальне підприємство залучило 15,6 мільйона євро кредиту та 3,4 мільйона євро гранту Європейської комісії. Після початку повномасштабного вторгнення, коли з квітня 2022 року Миколаїв залишився без централізованого водопостачання, він працював технічним директором і координував процеси налагодження резервного постачання води у міські системи.
Раніше уповноважений з питань запобігання корупції МКП «Миколаївводоканал» Ігор Блошко оприлюднив письмові пояснення Василя Тельпіса, в яких той описує обставини звільнення та заявляє про психологічний тиск з боку керівництва після зміни менеджменту підприємства.
У поясненнях також йшлося про вимоги написати заяву про звільнення, критичні зауваження під час відеоконференцій та подальше оформлення звільнення за угодою сторін, що, за словами Василя Тельпіса, вплинуло на можливість його поновлення на посаді.
Також раніше голова наглядової ради Ганна Монтавон заявляла, що наглядова рада не має стосунку до кадрового рішення, тоді як генеральний директор Геннадій Ізюмов пояснював, що звільнення було ініціативою наглядової ради, а з Василем Тельпісом нібито «дружньо» домовилися про припинення трудових відносин за угодою сторін.
Крім того, «МикВісті» писали, що у квітні новий менеджмент «Миколаївводоканалу» звільнив технічного директора підприємства Василя Тельпіса, який пропрацював у системі водоканалу понад 40 років. У коментарі виданню він тоді повідомив, що написав заяву після розмови з новим генеральним директором Геннадієм Ізюмовим, який, за словами Василя Тельпіса, сказав, що його «не бачать у роботі».