ВАКС арештував Мудру, вона розповіла, де шукатиме ₴20 млн для застави

Ірина Мудра. Фото: УНІАН

Вищий антикорупційний суд відправив колишню заступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру під варту на 60 днів із можливістю внесення застави у 20 мільйонів гривень. Після рішення суду вона заявила, що спробує знайти необхідну суму.

Про це йдеться у трансляції судового засідання.

Прокуратура просила взяти Мудру під варту з альтернативою застави у 150 мільйонів гривень. Сторона обвинувачення посилалася, зокрема, на ризик її можливого переховування.

Захист, своєю чергою, просив не застосовувати до Мудрої запобіжний захід. За неї також готові були поручитися двоє людей, серед яких головний рабин Києва Йонатан Бінʼямін Маркович.

Після оголошення рішення суду Мудра прокоментувала заставу. Як повідомляє РБК-Україна, експосадовиця зазначила, що частину коштів вона має сама, а решту спробує знайти за допомогою друзів і знайомих.

— В мене є багато друзів, і багато контактів. Я нагадаю, скільки мені років. За цей час в мене достатньо контактів зібралося, — сказала вона.

Після засідання конвой вивів її із зали Вищого антикорупційного суду.

Раніше Прокурор САП розповів, що активи колишньої заступниці голови Офісу президента Ірини Мудрої можуть перевищувати 250 мільйонів гривень.

Нагадаємо, що Вищий антикорупційний суд 20 серпня почав розгляд запобіжного заходу колишньому народному депутату Максиму Микитасю у справі «Форест Гамп». Під час засідання прокурор назвав 13 людей, які, за версією слідства, можуть бути причетними до діяльності ймовірної злочинної організації.

Як повідомлялось, 19 серпня НАБУ і САП провели слідчі дії у Вадима Столара, а також у Sense Bank. Сам Столар підтвердив проведення обшуків у нього вдома. Того ж дня президент Володимир Зеленський звільнив Ірину Мудру з посади заступниці керівника Офісу президента.

Крім того, в НАБУ та САП заявили про викриття схеми, за якою фігуранти справи «Форест Гамп» могли незаконно заволодівати підприємствами, нерухомістю та іншими активами в Києві. За версією слідства, для цього використовували підроблені документи, судові рішення, втручання у державні реєстри та вплив на посадовців.