Суд затвердив угоду зі слідством у справі щодо корупції на освітленні Миколаєва: ₴7,3 млн повернулись у бюджет

Заводський районний суд Миколаєва затвердив угоду про визнання винуватості у справі щодо привласнення понад 7 мільйонів бюджетних коштів на закупівлі вуличного освітлення.

Мова йде про підприємців Михайла Добрушкіна, Дениса Чернишова та Ігоря Стьоболова, пишуть «МикВісті» із посиланням на текст вироку від 23 лютого.

Як стверджує слідство, директор КП «ГДМБ» Олександр Урсолов створив схему розкрадання бюджетних коштів через штучне завищення цін на тендерах по закупівлі LЕD світильників. Схема, у якій брали участь компанії бізнесменів, реалізовувалася поетапно протягом 2023 року.

Змовники подавали до КП комерційні пропозиції від пов'язаних фірм із заздалегідь завищеними цінами — це ТОВ «Променергоснаб», ПП «Светолюкс-Николаев», ТОВ «Торговий Дім «Ватра-Дніпро». На основі цих фіктивних пропозицій встановлювалася очікувана вартість закупівлі у понад 47 мільйонів гривень. Її Урсолов погоджував у подальшому в антикорупційному департаменті. Вже після оголошення конкурсу на Prozorro мала перемогти своя компанія. Не стала «Променергоснаб», керівником якої є Чернишов, що запропонувала 44,7 мільйона гривень.

Упродовж наступних пʼяти місяців КП отримало світильники та розрахувалось із компанією.

Однак слідство встановило, що вартість обладнання з урахуванням найвищої цінової пропозиції на ринку України на дату укладення договору завищена на суму 3,8 мільйона гривень. Дана різниця слугувала у вигляді «відкату» директору підприємства та прибутку самим підприємцям.

У листопаді 2023 року комунальне підприємство закупало світильне обладнання у кількості 2990 штук, тендер на який був оголошений у листопаді 2023 року з очікуваною вартістю у майже 28 мільйонів гривень.

Пропозиції надійшли від заздалегідь узгоджених компаній: ТОВ «Торнадо-А», ТОВ «Шредер», ТОВ «Променергоснаб». Остання виграла тендер із пропозицією у 26 мільйонів. Сума збитків, згідно даних слідства, склала 2,4 мільйона гривень.

Третій епізод стосується тендеру, який тривав у березні 2024 року. Тоді комунальне підприємство планувало придбати матеріали для ремонту електромереж вартістю 1,7 мільйона гривень.

На торгах тоді перемогла реальна фірма ТОВ «ГК Панорама» з найнижчою ціною в 1,3 мільйони гривень. Однак директор КП «ГДМБ» Олександр Урсолов розірвав договір за сприяння одного із фірм-пособників через перевірку якості товару, отримавши фіктивний висновок лабораторії.

У травні договір розірвали і оголосили повторну процедуру торгів. Його виграв підконтрольний ФОП Пономаренко Вікторія Олександрівна, а сума збитків місту склала 1 мільйон 88 тисяч 136 гривень.

Загалом сума збитків громаді — 7 мільйонів 365 тисяч 508 гривень.

Вже наприкінці грудня 2025 року фігуранти визнали вину та заключили договір із прокуратурою. На потреби військових частин ЗСУ вони передали зарядні станції ЕсоFlоw та 5 наземних станцій керування FPV Т-Воnе 5.

Крім того, 7 січня прокуратура Миколаївської області відзвітувала, що у бюджет міста було відшкодовано збитки у 7,3 мільйона гривень.

Суд визнав їх винними та дав 4 роки позбавлення волі з дворічною забороною працювати у сфері держзакупівель, а також оштрафував у 17 тисяч гривень. Однак на підставі статті 75 звільнив від відбування покарання, встановивши іспитовий строк в 1 рік.

Корупція на закупівлі вуличного освітлення для Миколаєва

9 квітня стало відомо про те, що Сергію Бездольному, який працює на комунальному підприємству «Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва» (далі ГДМБ) та бізнесмену з Львівщини Василю Процишину повідомили про підозру у привласненні бюджетних коштів. Йому інкримінують порушення, передбачене частиною 4 статті 191 Кримінального кодексу України. Йому загрожує позбавлення волі від 5 до 8 років. Сергій Бездольний окрім того, що працює на комунальному підприємстві, є братом директора Департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради Дмитра Бездольного.

За версією правоохоронців, під час закупівлі 65 шаф керування вуличним освітленням на суму понад 5,3 мільйона гривень, бюджет Миколаєва недоотримав майже 600 тисяч гривень через так звані «відкати» — 13% від суми без ПДВ.

Директор департаменту житлово-комунального господарства Миколаєва Дмитро Бездольний в коментарі «МикВісті» раніше заявив, що розглядає можливість залишити посаду на час слідчих дій через підозру, вручену його родичу. Зазначимо, що дружина директора Департаменту ЖКГ Миколаєва також працює на КП, де його брата підозрюють у корупції.

Мер Миколаєва Олександр Сєнкевич пообіцяв співпрацю зі слідством у справі про корупцію на вуличному освітленні.

15 квітня Вітовський районний суд Миколаєва обрав запобіжний захід підозрюваному у корупції комунальнику Сергію Бездольному у вигляді арешту з можливістю внесення застави у розмірі понад 4,9 мільйона гривень. Як виявилось під час засідання, Департамент внутрішнього фінансового контролю, нагляду та протидії корупції Миколаєва у вересні 2024 року погодив тендер на придбання 65 шаф вуличного освітлення із завищеною ціною.

А також суд ухвалив рішення про примусовий привід на судове засідання підозрюваного Василя Процишина. Однак на засідання 22 квітня Процишин не зʼявився. На суді стало відомо, що його місцезнаходження наразі невідомо, але державний кордон він не перетинав. Станом на кінець квітня підозрюваний бізнесмен Василь Процишин продовжував переховуватись від слідства.

«МикВісті» раніше повідомили про нові докази у справі — на відео з камер спостереження зафіксовано момент передачі коштів посадовцю КП «Госпрозрахункова дільниця механізації будівництва» (ГДМБ).

Читайте також: «У Новий рік усі мають бути задоволені». На суді у справі Бездольного заслухали діалоги комунальника з львівським бізнесменом

Варто зазначити, що в рамках даного кримінального провадження миколаївські правоохоронці провели ряд обшуків на фірмах та підприємствах, пов’язаних із реалізацією тендерних схем КП.

Зокрема стало відомо, що обшуки пройшли в АТ «Миколаївобленерго» в рамках кримінального провадження щодо можливої розтрати бюджетних коштів, виділених на реконструкцію електромереж. А також на КП «Миколаївводоканал», де підозрюють можливі розтрати на укладанні енергосервісних договорів з обслуговування об’єктів водопостачання.