Суд відмовив прокуратурі у домашньому арешті директорки амбулаторії на Миколаївщині, підозрюваної у привласненні майже ₴250 тис.

Оновлено 11 вересня о 14:30: Виправлено помилку у новині з судової ухвали, де йшлося про те обрання запобіжного заходу для підозрюваної за частиною 4 статті 191, частиною 1 статті 366. У першій версії новини була допущена помилка — редакція вказала, що слідчий суддя погодив клопотання слідства і залишив підозрювану під цілодобовим домашнім арештом. Однак суддя відмовив слідчому і обрав їй запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання.

Миколаївський районний суд відмовив у домашньому арешті підозрюваної у привласненні бюджетних коштів на суму майже 250 тисяч гривень та службовому підробленні документів директорки КНП «Амбулаторія групової практики» Степівської сільської ради.

Відповідна ухвала опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень. 

За даними слідства, підозрювана Валентина Чечуй з березня 2021 року по грудень 2023 року, зловживаючи службовим становищем, самостійно нараховувала собі премії, доплати та матеріальну допомогу, всупереч установленим правилам та рішенням органу управління підприємством. 

Як встановило досудове розслідування, підозрювана залучала підлеглих бухгалтерів, які не знали про умисел, для підготовки та подання платіжних відомостей, на основі яких виплачувалися кошти. Також, як вказують правоохоронці, вона виготовила підроблену додаткову угоду до контракту, щоб законно прикрити самостійне встановлення собі матеріального забезпечення.

Зокрема слідство зазначає, що директорка неодноразово надавала вказівки бухгалтеру закладу щодо підготовки, оформлення та подання на затвердження розрахунково-платіжних відомостей, до яких безпідставно включалися нарахування премій та матеріальної допомоги на її користь. 

З метою введення в оману щодо законності підстав для виплати їй премій, доплат та інших матеріальних виплат, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці умисно, будучи службовою особою, посадовиця виготовила завідомо підроблений документ — Додаткову угоду №1 від 25.05.2021 до Контракту №1 від 09.03.2021, яка не була погоджена та підписана уповноваженим органом управління, а підпис на ній належить не голові сільської ради.

Згідно з цим виключено вимогу щодо погодження розміру премії з органом управління майном, а також викладено в новій редакції положення про порядок встановлення розміру посадового окладу керівника, що надало можливість останній через підпорядкованих їй працівників самостійно встановлювати розмір свого матеріального забезпечення. Підроблена додаткова угода використовувалась для прикриття незаконних дій з самостійного визначення розміру заробітної плати, премій та інших матеріальних виплат, вважає слідство. 

Внаслідок цих дій підприємству спричинено матеріальну шкоду на майже 250 тисяч гривень. Дії підозрюваної кваліфіковані за частиною 4 статті 191 (привласнення чужого майна службовою особою в умовах воєнного стану) та частиною 1 статті 366 КК України (службове підроблення). 

Підозру директорці повідомили 19 серпня 2025 року, коли та перебувала за кордоном. При цьому, посадовиця дізналась про вручення підозри з публікацій правоохоронних органів та повідомлення у месенджері WhatsApp.

Крім того, після повернення в Україну вона, як йдеться в ухвалі, заявила про співпрацю зі слідством з метою доведення своєї невинуватості.

Однак суддя Ірина Павленко у клопотанні слідству про цілодобовий домашній арешт відмовила.

Посадовиці обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовʼязання з покладенням обов'язку утримуватися від спілкування з особами, які мають статус свідків у даному кримінальному провадженні. Жінка має з’являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, не виїжджати за межі Миколаївського району та міста Миколаєва без дозволу, передати на зберігання в держоргани свій закордонний паспорт тощо.

Читайте також: Колишнього директора національного природного парку «Білобережжя Святослава», його заступника та бухгалтера звинувачують у привласненні 2,2 мільйона гривень премій своїх підлеглих — справу тепер розгляне суд.