Ильюк призвал придерживаться традиций Партии регионов, голосуя за землю пакетами: «Это была моя идея, лидера фракции той партии»

Артем Ильюк говорит, что это он придумал объединять сессионные вопросы в пакеты, когда возглавлял фракцию Партии регионов, архивное фото пресс-службы политика

Внефракционный депутат Николаевского городского совета Артем Ильюк, который был избран от запрещенной «Оппозиционной платформы — за жизнь», выступил в защиту подхода, чтобы земельные вопросы на сессиях рассматривать «пакетно», а все обсуждения и решения спорных моментов по конкретным вопросам, оставлять на этапе досессионного рассмотрения на депутатских комиссиях.

По его словам, объединять вопросы в «пакеты» было его идеей, еще когда он возглавлял фракцию «Партии регионов» в горсовете два созыва назад, пишут «НикВести».

Обсуждение этого вопроса состоялось во время заседания сессии Николаевского городского совета сегодня, 29 апреля. В частности, обсуждая повестку дня заседания, по инициативе представительницы «Слуги народа» Елены Нестеренко на рассмотрение вернули несколько вопросов, которые до этого исключили для дополнительного изучения по просьбе депутата от «Европейской солидарности» Елены Киселевой.

Реклама

Из-за этого произошел конфликт между Еленой Киселевой, городским головой Александром Сенкевичем и секретарем совета Дмитрием Фалько, которого Киселева обвинила в попытке монополизировать власть, игнорируя мнение отдельных депутатов, позиция которых отличается от большинства.

— Я помню сессии, когда пакетами голосовали по 3-4 дня. Я как когда-то лидер фракции той партии, что вы вспомнили («Партия регионов», — прим.), это мое предложение было изучать вопрос до сессии и голосовать пакетами, чтобы не превращать как раз в то, что у нас две сессии подряд получается. Потому что по три-четыре дня шли сессии, и каждый депутат тянул на себя какие-то вопросы. Это была моя инициатива, которая до сих пор живет, пакетное голосование, на самом деле. Кому-то нравится, кому-то нет, но это была моя идея, — сказал Артем Ильюк.

Его поддержал Александр Сенкевич который заявил о коррупционных рисках, связанных с такими «изучениями», для которых депутаты «снимают» вопрос с рассмотрения сессии.

— То, что сегодня наговорила Елена Васильевна, это просто нивелирует работу депутатов комиссии. И то, что сегодня сказала Елена Нестеренко, что была проведена работа, представители всех фракций присутствуют на всех комиссиях, участие депутатов не ограничиваются, депутаты, которые не являются членами комиссии, могут участвовать в заседании комиссии, высказывать свое мнение, но не могут участвовать в голосовании. Далее, если у них есть отдельные вопросы по отдельным решениям, они могут их выносить в сессионный зал, брать на проработку. Елена Васильевна сказала, что вот вносятся эти вопросы, в которых могут быть какие-то риски. Снятие вопросов с сессии тоже несут в себе большие коррупционные риски. Такие есть исторические примеры в Украине, когда некоторые депутаты, требуя от каких-то людей деньги за то, чтобы прошло голосование, периодически снимают проекты решений с сессии, берут их на изучение, и делают это большое количество времени. Если отдельные есть вопросы у депутатов, если у вас есть предложения по отрицательному голосованию, сейчас создадим пакет, проголосуем отрицательно, обратитесь к депутатам, и это решение будет не принято и будет рассматриваться месяц на следующую сессию, — сказал Александр Сенкевич.

Ранее сообщалось, что городской совет Николаева передумал позволять Киселевой изучать земельные вопросы и вернул их на сессию.