Плагиат и отсутствие полной информации: николаевцы раскритиковали отчет по строительству АЗС в парке возле «Зари»

В среду, 2 июля, в Николаеве состоялись онлайн-общественные слушания по строительству заправки в парке возле «Зари». Участники раскритиковали отчет по оценке воздействия на окружающую среду и обвинили представителей застройщика в плагиатстве.

Обсуждение состоялось в формате видеоконференции Zoom, сообщают «НикВести»

В начале встречи представитель заказчиком строительства ООО «Мир Здоровья» Богдан Головко представил слайды из отчета где отмечалось, что на заправке возможно строительство как бензином и дизелем, так и газом (пропан-бутан). По его словам, бензин и дизель будут хранить в двух подземных металлических резервуарах.

Кроме того, он указал, что запланированное строительство автозаправочной станции не несет серьезной угрозы для здоровья людей и окружающей среды. Согласно расчетам, выбросы в воздух от заправки не будут превышать безопасных норм даже на границе с жилой застройкой. Вероятность того, что эти выбросы могут навредить здоровью людей, чрезвычайно низкая — специалисты оценивают риск как условно приемлемый.

Однако у участников встречи возникло много вопросов и замечаний относительно качества проведения оценки и подготовки отчета.

Кандидат технических наук, заместитель председателя николаевского филиала Национального экологического центра Украины Инна Тимченко назвала отчет неполным. Она отметила, что в документе не указано территориальных альтернатив, учитывая ценность участка, который планируют застроить. Кроме того, нет оценки биоразнообразия территории.

«Проводилась ли натурная оценка биоразнообразия данной территории? Можете ли вы сказать, какие виды лишайников встречаются, насекомых, птиц. Проводились ли такие исследования!? Ведь они являются обязательными при оценке воздействия на окружающую среду», — отметила она.

Кроме того, Инна Тимченко указала, что в санитарно-защитную зону попала территория рекреационного назначения, чего не должно быть. По ее словам, из документа следует, что влияния на природу и фауну никакого нет, но никаких конкретных фактов не указано.

«Я открыла Генеральный план города с учетом тех особенностей, которые были внесены в 2024 году. Этот участок по санитарно-защитной зоне граничит с рекреационным участком. В частности расчетная точка №3 вашей схемы», — добавила Инна Тимченко.

А в самом тексте документа эколог нашла плагиат.

«Вы своим отчетом нарушили закон об оценке воздействия на окружающую среду. Я, как преподаватель, я нашла кое-что, что меня очень возмущает. При подготовке отчетов о воздействии на окружающую среду снятия почвы описывается. Ваш господин Богдан, взял просто копию и сплагиатил из другого отчета Черниговской области, я нашла, и вставил информацию, как будет происходить снятие почвы. Да что же это такое, мы живем в городе, где вы хотите снести 182 дерева, а у вас здесь плагиат в отчете», — возмутилась Инна Тимченко.

Местная жительница и кандидат технических наук по экологической безопасности Диана Крысинская также отметила, что территория подлежит рекультивации, однако в отчете не указано куда перенесут плодородный грунт. Также не указано влияние на микроклимат территории.

«Меня, как эколога очень волнует, что в отчете не предоставлено актуальной и полной информации о влиянии на флору и фауну. То есть не определено, какие виды животных, для кого эта часть парка является домом — это не описано. Ни насекомые, ничего. Это должно быть обязательно описано», — отметила Диана Крысинская.

Свои замечания высказала и депутат Николаевского облсовета от партии «ЕС» Алла Ряжских. Она указала представителям компании на то, что снос многолетних деревьев не заменят новые насаждения, которые могут даже не прижиться. Также по ее словам стоимость возмещения за снесенные деревья значительно занижена.

«Проектом предусмотрена фактическая замена на траву 182 больших 60-летних деревьев. Поэтому у меня вопрос, кто и каким образом оценивал компенсацию этих деревьев всего лишь в 4 миллиона? .... Крупномер где-то 5-6 лет стоит от 15 тысяч гривен без доставки», — спросила она.

Бывшая главный архитектор Марина Калмыкова заявила, что согласно Генеральному плану города, земельный участок, где планируют построить АЗС, относится к зоне зеленых насаждений общего пользования. А значит, по закону, на таких территориях нельзя строить объекты, в частности за счет парков и скверов. Она добавила, что автозаправки можно размещать только в специально определенных местах, которые обозначены в Генплане.

Также были и другие замечания от участников общественных слушаний, которые должны внести в протокол. На все вопросы представители ООО «Мир здоровья» должны предоставить письменные ответы в течение 5 дней.

Скандальное строительство в Ингульском районе

История вокруг строительства на улице Кобера началась еще в 2014 году. Тогда компания «Мир здоровья» получила земельный участок возле «Зоря»-«Машпроект» для строительства спортивно-оздоровительного комплекса. Часть деревьев на территории вырубили еще тогда.

В марте 2014 года тогдашний и.о. мэра Юрий Гранатуров во время заседания горисполкома публично признал, что ситуация вызывает немало вопросов, и заявил: строительство приостанавливается до выяснения целесообразности. Несмотря на это, по словам местных жителей, работы продолжались - преимущественно ночью.

В январе 2015 года конфликт обострился. Жители домов, расположенных по улице Кобера и работники завода «Заря»-«Машпроект», вышли на протест. Они заявляли, что на месте комплекса возводят автозаправку несмотря на то, что по документам там должен был быть оздоровительный центр. По их словам, строительство, несмотря на запрет горсовета, продолжалось ночью. Они жаловались на вырубку около 100 деревьев в парковой зоне, траншеи во дворах и нарушение экологического баланса в промышленном районе.

Уже 28 января 2015 года Николаевский городской совет отказал ООО «Мир здоровья» в продлении аренды земельного участка.

Напомним, год назад горсовет сначала согласовал фактическое возобновление действия договора аренды земельного участка площадью 7 643 квадратных метров львовской компании «Мир здоровья», формально — для строительства спортивно-оздоровительного центра и обслуживания административных зданий. А уже через 2 месяца после этого решения, горсовет согласовал изменение целевого назначения участка на размещение и эксплуатации объектов дорожного сервиса. Оба вопроса выносились на рассмотрение сессии в «пакете» с другими земельными вопросами и принимались без обсуждений.

Местные жители в комментарии «НикВести» говорят, что общественных слушаний по застройке этого земельного участка не было и они о них не слышали. Они напомнили, что еще до полномасштабного вторжения уже пытались строить АЗС в этой зоне — и тогда удалось остановить проект.

Мэр Николаева Александр Сенкевич отреагировал на скандал со строительством АЗС в зеленой зоне и поручил подчиненным подготовить доклад.

Главный архитектор Николаева Евгений Поляков выразил удивление, что на земельном участке — части зеленой зоны напротив завода «Зоря»-«Машпроект» планируют снести почти две сотни многолетних дубов.

Он заявил, что не соглашался на вырубку дубов на этом участке, а наоборот требовал от арендатора высадить дополнительно 57 деревьев, и это, по его словам, зафиксировано в договоре аренды. Кроме того, уверяет главный архитектор Николаева, компания «Мир здоровья» не имеет права «осуществлять действия, которые приведут к изменению экологической ситуации», несмотря на то, что сам факт строительства АЗС уже повлияет на экологическую ситуацию там.