Украинская интеллигенция поддержала Креминя и призвала не ослаблять институт языкового омбудсмена

Писатели, ученые, общественные деятели призвали власть не ослаблять институт языкового омбудсмена и поддержать повторное назначение Тараса Креминя. Они убеждены, что в условиях войны смена руководителя института, который эффективно работает, является нецелесообразной и опасной для страны.

Об этом шла речь во время пресс-конференции 27 июня, пишет «НикВести».

Дипломат и общественный деятель Валерий Чалый отметил, что вопрос языка - это вопрос национальной безопасности.

— Харьков, который через 10 лет заговорил на украинском — он не сможет быть оккупированным. Вопрос закрыт. Это ответ Путину и врагам: «Там, где есть украинский язык, там не будет никаких шансов им закрепиться», — отметил Валерий Чалый.

Он также поставил под сомнение целесообразность кадровых изменений в языковой институции в условиях полномасштабной войны.

— Я лично и Центр не выступаем за какую-то фамилию. Но, если Тарас Кремень работает и создал достаточно действенную институцию, с нормальной коммуникацией и координацией, то почему сейчас нужно менять? Когда Президента, парламент не меняем, а такую должность мы почему-то решили, что надо менять в этот сложный момент для страны, — убежден Валерий Чалый.

Чалый также сообщил, что народный депутат Николай Княжицкий планирует внести в парламент инициативу, которая будет защищать функционирование института языкового омбудсмена в условиях войны.

— Не уверен, что нас услышат и сделают правильно, но уверен, что мы правильно делаем, что не молчим в этой ситуации. Мы правильно делаем, что поднимаем этот вопрос, ведь он не политический, не бизнес, это - вопрос выживания нации, — отметил Валерий Чалый.

Президент Национального университета «Киево-Могилянская академия» Сергей Квит отметил, что без украинского языка нет будущего, и сейчас язык нужно защищать.

— Если Тарас Кремень хорошо работает, если это институт уполномоченного по защите прав государственного языка - работает, если этот уполномоченный имеет субъектность, смелость реагировать на все, что надо реагировать, то действительно украинский язык надо защищать в украинском государстве, — убежден Сергей Квит.

Квит также отметил, что сейчас не время вводить институт в состояние стресса.

— То, что хорошо работает — пусть работает. Мы должны это поддерживать, — уверен он.

Его поддержал публицист, переводчик, философ Вахтанг Кебуладзе. Он добавил, что в условиях войны особенно важно не разрушать институты, которые выполняют свою функцию.

— Должен быть такой принцип: если какой-то институт работает, то он должен работать и дальше. Если есть конституционные способы продолжить существование этого института, то не надо мешать. А здесь, как я понимаю, нет проблем - можно подать эту кандидатуру на второй срок. Надо поддержать институт, который работает успешно. Не все институты, к сожалению, у нас работают успешно, — сказал Вахтанг Кебуладзе.

В свою очередь, писатель Брат Капранов обратил внимание на языковую идентичность, как элемент современной геополитики.

— Как вы отличить, когда из Германии переехали во Францию? Шлагбаумов нет, границ нет, но есть меню, флаг на сельсовете, есть радио, которое транслируется на местном языке. Сегодня язык играет роль границы. Это вопрос государственной безопасности, и каждое русское слово — это пуля в украинскую независимость и пуля в каждого из нас с вами, — сказал Брат Капранов.

Он также подчеркнул необходимость существования действенной правозащитной языковой институции.

— Языковой омбудсмен — это законный механизм и человек, который этот механизм применяет. Чтобы украинцам не приходилось объяснять жестами каждой продавщице, которая не придерживается языкового законодательства. Для этого нужен сильный, действенный языковой омбудсмен, — сказал Брат Капранов.

Заведующая кафедрой украинистики Римского университета «Sapienza» Оксана Пахлевская акцентировала на системном подходе и прозрачности критериев отбора языкового омбудсмена.

— Человек, который работал пять лет, имеет огромный опыт и представляет свою программу. Если говорить об альтернативных кандидатурах — то где их программы? Мы почему-то говорим, что какой-то политик выдвинул какого-то персонажа. Мы его не знаем, узнаем его по каким-то абсолютно абсурдным маркерам. На сегодняшнем этапе мы видим какую-то «трускавецкую школу», абсолютное отсутствие понятий профессионализма, критериев, и есть чисто популистский и абсолютно фальшивый подход к вопросам, — рассказала Оксана Пахлевская.

Пахлевская также выразила тревогу из-за возможных скрытых политических мотивов.

— Существует такая шутка, что снятие Креминя с должности входит в тайный пакет договоренностей с Москвой. Я не знаю, так ли это, но я хочу, чтобы власть была обязана ответить нам на этот вопрос. Это недопустимая ситуация, когда есть такое грубое политическое вмешательство — произвольное, видимо-бюрократическое, административное - в вопросы, которые имеют колоссальный вес для жизни всей нации, — отметила Оксана Пахлевская.

По ее словам, в Украине происходит разрушение профессиональных школ и институтов.

— Мы не защищаем какую-то фигуру — мы должны иметь право защищать концептуальную программу. Иметь возможность видеть концепцию, которую с собой несет омбудсмен, и обсуждать именно это. А любая альтернатива в условиях войны и то, что мы сегодня имеем - это политический водевиль и достаточно неприличный, —  убеждена Оксана Пахлевская.

Пахлевская призвала гражданское общество не позволить политикам отбирать у украинской культуры институциональное измерение. По ее словам надо думать о новых функциях института, а языковой омбудсмен должен быть окружен экспертными комиссиями, которые в условиях войны будут заниматься отдельными новыми направлениями.

В заключительном слове Валерий Чалый подчеркнул, что окончательное решение сейчас зависит от Президента, и призвал Министерство культуры как можно быстрее внести кандидатуру Тараса Креминя.

— Не дайте врагу сейчас играть с этим вопросом. Закройте его быстрым решением - для продолжения работы института, для защиты языка и нации, — сказал Валерий Чалый.

Ранее Уполномоченный по защите государственного языка Тарас Креминь заявил, что считает свою «неудобство и независимость» главными причинами того, почему он не был повторно выдвинут на эту должность.

Напомним, что третий президент Украины Виктор Ющенко публично выразил поддержку действующему уполномоченному по защите государственного языка Тарасу Кременю.

Также более 30 деятелей культуры обратились к правительству с призывом переизбрать Тараса Кремня. Они также отмечают, что Тарас Кремень и его команда с нуля создали действенный орган, который эффективно предотвращает нарушения языкового законодательства, взаимодействует с властью и общественностью.

Сам Тарас Кремень поблагодарил деятелей культуры за поддержку и отметил, что заинтересован в продолжении работы.

Вместе с тем Министерство юстиции на должность уполномоченного по защите государственного языка подало кандидатуру актера Александра Завальского.