Суд по делу Невенчанного допросит следователей из-за разногласий в материалах

В Центральном районном суде Николаева прошло очередное заседание по делу Андрея Невенчанного об убийстве на улице Архитектора Старова. Из-за выявленных в очередной раз разногласий в протоколах в суде допросят следователей, которые составляли указанные материалы.

Об этом пишут «НикВести».

На заседании 26 февраля суд продолжил изучать письменные доказательства, в частности выводы экспертиз и протоколы следственных действий. Выявленные несоответствия вызвали сомнения у обеих сторон процесса, поэтому защита и обвинение согласились, что необходимо заслушать правоохранителей, которые проводили осмотр места преступления и составляли документы.

Особое внимание суд уделил газовому баллончику «Кобра», найденному на месте происшествия, однако его связь с преступлением не установлена.

— Прокурор отметил, что сторона защиты выражает сомнения (относительно указанного предмета, — прим.). Мы имеем право на сомнения. Поэтому и поставили вопрос о ходатайстве о прекращении исследования постановления о признании вещественным доказательством до выяснения обстоятельств, какое отношение имеет протокол и баллон к уголовному производству. В данном случае согласен с прокуратурой вызвать и следователя, и оперуполномоченного, — сказал адвокат.

Скриншот из видео

Скриншот из видео

Суд также рассмотрел ходатайство прокурора Романа Тузова о продлении содержания под стражей Андрея Невенчанного еще на 60 суток. Судья Владимир Алейников удовлетворил это ходатайство.

В то же время адвокат Владимир Тимошин возразил позицию обвинения относительно дальнейшего содержания под стражей. Он отметил, что суд в своих формулировках допустил вину обвиняемого до вынесения приговора, нарушая презумпцию невиновности.

— Прокурор в своих ходатайствах никоим образом не обосновывает наличие указанных рисков, за него, к сожалению, это делает суд. В деле суд вообще создал впечатление путаницы между ролями прокурора и судьи. Суд отвергает все доводы стороны защиты по поводу отсутствия рисков и вдается в детальное обоснование наличие рисков даже те, которые не доказывает прокурор. Более того, уже на этой стадии суд, нарушая презумпцию невиновности, руководствуясь с места обвинения, отмечает, что обвиняемый склонен к опасным агрессивным действиям в отношении другого лица, что по мнению суда доказывает вероятность совершения им новых преступлений. То есть суду достаточно изложенного в обвинительном акте. При том, что суд не учитывает исследованных видеодоказательств, в которых усматривается, что Тарасюк и Богомятков во время конфликта использовали ножи и вели себя агрессивно относительно Невенчанного, но об этом не указано ни в одном обвинительном акте, — сказал Владимир Тимошин.

В итоге судья Владимир Алейников ходатайство прокурора удовлетворил. В суде объявлен перерыв до 8 апреля.

Дело о резне в Николаеве 3 мая

Около полуночи 3 мая возле магазина по улице Архитектора Старова в результате конфликта между местными жителями двое мужчин получили ранения ножом. Один из них — Александр Тарасюк погиб. Вторым пострадавшим, которого госпитализировали в больницу, оказался рецидивист Юрий Богомятков, который фигурирует в нескольких уголовных делах.

42-летним подозреваемым оказался Андрей Невенчанный, который работает в администрации Центрального рынка в Николаеве и является двоюродным братом бывшего депутата Николаевского горсовета от запрещенной «ОПЗЖ» Максима Невенчанного.

6 мая николаевца арестовали. 26 июля правоохранительные органы завершили досудебное расследование и передали обвинительный акт для рассмотрения дела. Мужчине грозит до 15 лет лишения свободы.

Отметим, что в октябре адвокат просил об отводе судьи Центрального районного суда Владимира Алейникова, который слушает данное дело. Адвокаты обратили внимание, что судья дал интервью изданию «Новости N», в котором он позволил себе оценить действия обвиняемого и рассказал об общении с потерпевшим Богомятковым, когда тот находился на передовой.

Однако судья Центрального районного суда Сергей Медюк в заявлении об отводе отказал.