В Николаеве подвели итоги вступительной кампании и говорят о нарушение конституционных прав граждан

На состоявшейся 27 августа пресс-конференции представители ГМ «ОПОРА» в Николаевской области и приемных комиссий николаевских вузов подвели итоги вступительной кампании 2010 года.

Если говорить вкратце, то представители «ОПОРЫ» считают, что нынешняя вступительная кампания была и подготовлена (с точки зрения нормативных документов), и организована лучше. Но она же выявила и просчеты, а в некоторых случаях – и нарушение конституционных прав граждан на высшее образование. Среди просчетов представитель ГМ «ОПОРА» в Николаевской области Елена Кабашная назвала изменение правил игры уже в ходе самой вступительной кампании (назначались одни сроки подачи документов, которые потом продлевались), Министерство образования очень поздно определилось с госзаказом.

Это привело к тому, что далеко не все абитуриенты и родители поняли, когда и что им нужно делать, особенно в случае подачи в приемные комиссии оригиналов документов. Да и сами вузы решили подстраховаться и раньше положенного срока закрыли списки рекомендованных к зачислению на бюджетные места.

Так, выпускница николаевского лицея «Педагог», у которой была очень приличная сумма баллов (708,9), «пролетела» с поступлением на специальность «Компьютерная инженерия» в Днепропетровский национальный университет им.О.Гончара. Оригиналы документов, как пояснили в вузе, были поданы слишком поздно, поэтому на бюджет девушка зачислена не была, а были зачислены те, которые подали документы вовремя, пусть у них и была меньшая сумма баллов.

Поэтому в ГМ «ОПОРА» советуют абитуриентам следующего года дневать и ночевать у приемной комиссии именно в период подачи оригиналов документов, чтобы не упустить свой шанс стать студентом-бюджетником, - в этой гонке выиграют самые информированные, расторопные и упорные. Отдельное внимание на пресс-конференции уделили нарушению конституционных прав граждан, которые не набрали по тестированию по одному из предметов необходимых 124 балла.

По Украине таких людей было около 40 тысяч, и все они потеряли право стать студентами, потому что в Типовых условиях приема в вузы, которые были разработаны Министерством образования, значилось ограничение: абитуриент не допускается к участию в конкурсе, если по одному из предметов он набрал ниже 124 баллов. С помощью юриста Николаевской общественной приемной Украинского Хельсинского союза Анатолия Иванюченко одна из абитуриенток Николаева обратилась в суд, пытаясь отстоять свое право стать студенткой ЧГУ им.П.Могилы. Девушка (к слову, инвалид ІІІ группы по зрению) по результатам тестирования по украинскому языку и литературе набрала меньше 124 баллов, поэтому в приемной комиссии университета ей отказали в участии в конкурсе.

Обращение в Центральный районный суд тоже ничего не дало – судья Н.П.Черенкова отказала в рассмотрении этого иска.
- Это дискриминация и со стороны приемной комиссии вуза, и дискриминация по языку, - считает А.Иванюченко. – Почему в стране, где высшие должностные лица государства не знают украинского языка, этому ребенку отказали даже в праве на платное обучение? Впрочем, как выяснилось на пресс-конференции, даже у этой девушки был шанс стать студенткой-контрактницей - если бы мама девушки проконсультировалась в вузе еще весной, до тестирования, пояснила секретарь приемной комиссии ЧГУ им.П.Могилы Светлана Сорока. Ведь ребенок-инвалид мог бы не сдавать тесты, а сдать экзамены. Теперь же она лишена права стать студенткой в этом году. Эта норма в 124 балла, помимо того, что нарушает конституционные права граждан на высшее образование, еще и бессмысленна. Об этом говорили не только представители ГМ «ОПОРА», но и приемных комиссий ЧГУ им.П.Могилы, ННГУ им.В.Сухомлинского, и НУК им.адмирала Макарова. Коль Министерство образования не вводило требования не допускать к конкурсу студентов, у которых в аттестатах есть единицы и двойки (а такие абитуриенты к конкурсу допускались), то смысла в отказе в участии в конкурсе абитуриентов с суммой баллов по одному предмету ниже 124 – нет. Ведь система-то все равно рейтинговая, а значит, такие абитуриенты оказались бы в самом «хвосте» списков, но, тем не менее, не были бы лишены права стать студентами за родительские деньги.
Источник:www.mukola.net