«‎Наш ответ должен быть не словам, а действиями», — авторитетный историк Грицак разбил манипулятивную статью Путина об Украине

Известный историк Ярослав Грицак проанализировал статью Владимира Путина. Ученый уверен, что на слова и тон статьи не нужно обращать особенного внимания, поскольку они бездарные и скучные, однако ее публикация может стать предвестьем нового витка агрессии со стороны РФ.

Об этом он рассказал в интервью Liga.net.

Для начала Ярослав Грицак разобрал историческую составляющую писанины Путина, отметив, что она полностью состоит из передергиваний и сознательного вранья. К тому же, по словам Грицака, заметно, что в работе над статьей Путину не помог ни один авторитетный историк, поэтому с ее развенчанием справится даже «студент первого курса».

— Статья длинная, скучная и достаточно манипулятивная. Если оценивать ее с точки зрения уровня ловкости пропагандистских технологий, то он не очень высокий, что удивительно. Поэтому я не знаю, почему статья именно такого характера «…» Знаете, мне ее даже как-то неловко комментировать. Эту статью мог бы прокомментировать студент первого курса исторического факультета. По количеству ошибок и перекручиваний: ошибки не очень очевидные, перекручивания — очень сознательные. Начиная с «существования» древнерусского языка, которого не существовало, и древнерусской народности, которой тоже никогда не было, — подчеркнул профессор УКУ.

Дальше он рассмотрел «месседж» псевдоисторического опуса.

— Но общая тенденция следующая: каждый раз материалы Путина по Украине появлялись перед агрессией. И я боюсь, что эта тенденция может быть и тут, хотя не знаю, что творится в голове Путина. Другая версия, которую я читаю из московских либеральных источников, что это может быть способом перехода Путина от жесткой к мягкой силе. Если нельзя «убедить» украинцев силой, то давайте убедим украинцев нашим слабым языком. Время покажет… ля меня важны два факта: во-первых, Путин пишет на украинском языке, наконец-то заговорил на украинском – в этом есть ирония. А во-вторых, он перешел с «на Украине» на «в Украине». Потому что Путин последовательно жил «в Украине» до 2013 года, а когда началась агрессия, то перешел «на». Теперь видим обратный путь «...» Нет никакого нового аргумента, который я мог бы прочитать. Все это уже неоднократно повторялось российской пропагандой. Не российской наукой, а именно пропагандой. Я не знаю ни одного хорошего академического российского историка, который бы работал на пропаганду Путина. Возможно, такие есть, просто я не знаю. Не думаю, что большинство российских историков подписались бы под этой статьей, — отмечает Ярослав Грицак.

Публицист добавил, что украинской власти бессмысленно дискутировать с Путиным об этой статье в публичной плоскости, главное ответить делами, которые покажут коренную разницу между украинским и русским менталитетом.

— На самом деле наш ответ России должен быть не словами, а действиями. Строительством институций. Тем, что Россия даже близко не может себе позволить. Россия не может позволить себе открытую политическую конкуренцию, существование оппозиции, независимых судов и эффективной экономики. Все остальное – маскировка плохой игры хорошими словами. Лучшим ответом Путину было бы появление в Украине независимых судов. Для меня разница между Украиной и Россией заключается не в языке, а в разном способе организации общества и власти  «...» Я бы хотел, чтобы на нее ответили в тоне, как Зеленский сказал, что если российский и украинский народ — это одно и тоже, то над Кремлем должен висеть сине-желтый флаг. Это хорошая шутка, но важно, чтобы все не закончилось аргументами-контраргументами. Потому что главное, что отличает нас от России, — это политические институции, правила игры. Это объединяет нас с Европой и отдаляет от России. И именно на эту точку нам нужно нажимать «...» Путин, наоборот, сказал, что Украина владеет территориями, которые являются собственностью России. И это дальше повторяется. И пока это будет использоваться в качестве аргумента, мы должны строить сильные институции, профессиональную армию и готовиться, что с этим придется жить долго, — заявил Ярослав Грицак.

Историк предположил, что у Украины и России еще есть возможности для примерения, но только после того, как Путин закончит судьбой Гитлера.

— Я не исключаю, что когда-то Россия и Украина придут к примирению, как французско-немецкое примирение, произошедшее в послевоенной Европе. Но условием французско-немецкого примирения было условие, что Гитлер больше не будет у власти. Поэтому я считаю, что условие российско-украинского примирения — Путин больше не будет у власти. А до тех пор нам придется жить в состоянии холодной войны, которая время от времени будет перерастать в горячую. Аргументом в этой войне очень часто будет история. Важно, чтобы мы думали прагматично и рационально, не поддавались на провокации, — дал наставления профессор Украинского католического университета.

Ранее сообщалось, что президент Украины Владимир Зеленский обратил внимание, что для написания статьи про Украину Путин перешел на украинский язык, что, по словам Зеленского, можно воспринять как свидетельство успешности жесткого подхода к переговорам с Кремлем.

Напомним, президент РФ Владимир Путин разродился «исторической» статьей о взаимоотношениях украинского и русского народа.