В Николаеве исполком принял к сведению общественную оценку бюджета, в которой было отмечено его разбалансированность

Исполком Николаева принял к сведению результаты общественной оценки бюджета, в которых содержалась критика расходов на коммунальные предприятия. Фото: НикВести

Исполнительный комитет Николаевского городского совета принял к сведению выводы общественной оценки бюджета, в которых эксперты раскритиковали структуру расходов, назвали бюджет города разбалансированным и поставили под сомнение эффективность финансирования коммунальных предприятий.

Соответствующее решение от 24 июня, опубликованное на сайте Николаевского горсовета, сообщает «НикВести».

Речь идет об отчете, который эксперт ОО «Фонд развития города Николаева» Татьяна Золотухина представила в мае 2026 года. В нём авторы пришли к выводу, что бюджет Николаева на 2026 год является несбалансированным: по их оценкам, собственных доходов хватает лишь на покрытие 82% запланированных расходов, тогда как источники финансирования дефицита остаются неопределёнными.

Среди основных замечаний общественной оценки также были:

• Город все больше вынужден полагаться на собственные доходы. Государственная поддержка постепенно сокращается, в частности уменьшается объем субвенции на образование.

• В бюджете сокращен ряд социальных программ. Уменьшено финансирование центров социальных служб, программ поддержки ветеранов и городского центра поддержки ветеранов войны.

• В то же время значительные средства продолжают направляться на коммунальные предприятия. В 2026 году на их поддержку могут потратить более 1,4 миллиарда гривен, а вместе с другими связанными расходами — более 1,7 миллиарда гривен.

• Эксперты поставили под сомнение эффективность такого финансирования. По их мнению, городские власти не предоставили достаточного обоснования крупных вложений в КП и не продемонстрировали системного анализа выполнения их финансовых планов.

• Под сомнение были поставлены и отдельные показатели отчетности КП. В частности, в документах фигурировала прибыль отдельных предприятий в размере 10 гривен, тогда как открытые данные свидетельствуют о значительных убытках.

• В бюджете развития недостаточно средств на новые проекты. На инвестиционные проекты предусмотрено около 300 миллионов гривен, из которых почти 70% пойдут на достройку уже начатых объектов.

• Отсутствие KPI для должностных лиц, вопросы к премированию и возможное дублирование функций между структурными подразделениями.

Эксперт ОО «Фонд развития города Николаева» Татьяна Золотухина, представившая общественную оценку расходов города. Фото: НикВести

Отдельно эксперты рекомендовали провести независимый управленческий аудит коммунальных предприятий, усовершенствовать подходы к бюджетному планированию, пересмотреть приоритеты расходов и внедрить цифровой учет льготных перевозок.

В то же время во время обсуждения отчета представители городского совета не согласились с частью выводов, заявив о неточностях в отдельных расчетах. В частности, в департаменте жилищно-коммунального хозяйства пояснили, что значительная часть бюджетных средств, направленных коммунальным предприятиям, была связана с обеспечением работы критически важной инфраструктуры, приобретением техники и реализацией отдельных проектов.

В итоге исполком принял решение принять к сведению выводы и предложения общественной организации вместе с пояснениями исполнительных органов городского совета и КП «Николаевлектротранс». Контроль за выполнением решения возложен на городского голову Александра Сенкевича.

В Николаеве представили общественную оценку расходов города. Фото: НикВести

Напомним, что после представления общественной оценки бюджета городской голова Александр Сенкевич поставил под сомнение часть выводов исследования. Он заявил, что авторы оценки не учли особенности работы коммунального транспорта, в частности разницу между КП «Николаевлектротранс» и КП «Николаевпастранс», а также некорректно сравнивали показатели Николаева с другими городами, в частности со Львовом.

В то же время мэр поддержал саму идею общественного контроля за бюджетом, подчеркнув, что подобные исследования должны основываться на четкой методологии и понятных критериях оценки.