ППсники заявили, что студенты, которых избил экс-милиционер Фартушный, были в сознании и отказались ехать в райотдел

Сегодня, 7 декабря, в Центральном районном суде города Николаева продолжилось слушание по делу экс-милиционера Александра Фартушного, который летом этого года избил студентов Сергея Конева и Тимура Гапонько. Свои показания суду сегодня дали ППСники Воробтев и Константин Гонта, которые прибыли тогда на место происшествия (стоит отметить, что Гонта проходил свидетелем по делу Макар, потому как оказался в числе ППсников, прибывших на злосчастную стройку утром 10 марта, - ред.).

Как передает корреспондент НикВестей из зала суда, Гонта рассказал в суде, что пострадавшие сами отказались проехать в отделение милиции для дачи показаний. При этом он отметил, что, несмотря на травмы, оба парня были в сознании и даже сами попросили вызвать им скорую помощь.

- Почему отказались? Они объяснили? – поинтересовался у Гонты адвокат Фартушного Иван Чуб.

- Ну… Один не объяснил, почему, - ответил ППСник.

- А почему? – переспросил адвокат.

- Я не знаю, он не объяснил, - ответил Гонта.

Также Гонта сообщил, что когда он появился на месте преступления, то охранники, которые видели драку, сказали ему, что «двух молодых людей избивали одни люди». Вместе с тем пострадавшие, которые на тот момент сидели на бордюре, сказали ему: «нас избили, все вопросы к охранникам, они вам все пояснят».

К слову, сами охранники на судебное заседание вновь не явились. При этом они прислали официальные документы, в которых просят зачитать в суде их свидетельские показания, данные в ходе досудебного следствия и уточняют, что поддерживают показания в полном объеме.

В качестве причины, по которой они не явились в суд, первый охранник указал командировку в другой город, а второй сообщил, что находится в Одессе в больнице со своим заболевшим отцом.

При этом адвокат Фартушного дважды говорил о том, что оба эти свидетели нужны в зале суда, ведь к ним могут возникнуть вопросы. Чуб намекал на перенос заседания, однако остальные: прокурор и защита потерпевших против зачтения показаний не возражали. Судья замечания адвоката во внимание не принял и решил показания зачесть.