НАБУ и САП сообщили о новом подозрении в деле экс-судьи Князева

НАБУ и САП сообщили о подозрении адвокату, который, по мнению следствия, должен был организовать передачу средств от бизнесмена Константина Жеваго бывшему председателю Верховного суда Всеволоду Князеву при посредничестве еще одного лица.

Об этом сообщают пресс-службы органов, но не указывают фамилии фигурантов дела.

«3 сентября 2025 года по поручению заместителя генерального прокурора — руководителя САП сообщено о новом подозрении по делу о предоставлении неправомерной выгоды председателю и судьям Верховного Суда. Речь идет о лице, при пособничестве которого обеспечена передача средств владельцем группы «Финансы и кредит». Действия лица квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного частью 5 статьи 27, части 4 статьи 369 УК Украины», — информирует САП.

В НАБУ добавили, что речь идет об адвокате. По данным следствия, Жеваго договорился с адвокатом, который должен был организовать передачу средств другому лицу. То, в свою очередь, должно было передать эти средства руководству Верховного Суда как неправомерную выгоду за принятие судебного решения в интересах бизнесмена.

Дело Князева

В мае 2023 года НАБУ и САП заявили о разоблачении схемы получения неправомерной выгоды руководством и судьями Верховного суда. Правоохранители задержали действующего председателя Верховного суда Всеволода Князева и изъяли 2,7 миллиона долларов.

Сообщалось, что бывший депутат Николаевского горсовета, нотариус Кирилл Горбуров является одним из участников схемы в Верховном Суде Украины, по которой, по версии детективов НАБУ, председателя суда Всеволода Князева задержали за взятку почти в 3 миллиона долларов.

Также председателю Верховного Суда Всеволоду Князеву и его сообщнику — адвокату сообщили о подозрении по делу о получении взятки. Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ) обнародовало записи прослушивания председателя Верховного суда Всеволода Князева по делу о получении им взятки.

30 января 2024 года суд уменьшил Князеву размер залога с 20 миллионов гривен до 18,168 миллионов гривен. Он вышел под залог из следственного изолятора уже 31 января. До этого ему уже 6 раз уменьшали залог. В прошлый раз, 21 декабря 2023 года, Апелляционная палата Высшего антикоррупционного суда уменьшила размер залога на 7 миллионов гривен, до 20 миллионов гривен.

26 декабря 2023 следственный судья ВАКС по ходатайству детектива НАБУ, согласованным прокурором САП, ограничил стороне защиты срок ознакомления с материалами по делу. Срок для ознакомления — до 1 марта включительно.

В мае 2024 года коллегия судей Высшего антикоррупционного суда продлила срок действия обязанностей экс-главе Верховного суда Всеволоду Князеву, но освободила от ношения электронного браслета. Об этом сообщала Transparency International Ukraine. Всеволод Князев, как и раньше, должен прибывать к прокурору суда по первому требованию, не отлучаться за пределы Украины, воздерживаться от общения со свидетелями, сдать паспорта для выезда за границу. В то же время коллегия ВАКС решила снять с Князева электронный браслет, поскольку экс-глава Верховного суда заявил, что у него по месту жительства «по шесть часов нет света и нет связи, поэтому браслет является неэффективным». Князев также утверждает, что браслет плохо влияет на его здоровье. В июле 2024 года бывшего председателя Верховного суда николаевца Всеволода Князева остановили на контрольном пограничном посту в селе Солотвино в Закарпатской области.

В декабре 2024 года Большая палата Верховного Суда подтвердила решение Высшего совета правосудия об увольнении бывшего председателя Всеволода Князева с должности судьи Верховного Суда.

Также читайте о том, как развивалось дело судьи Всеволода Князева, почему правоохранители называют его организатором преступной группировки и как на кейс топ-коррупционера Украины отреагировала власть.

Ранее сообщалось, что Высший антикоррупционный суд Украины (ВАКС) решил не транслировать на YouTube заседание, где заслушивают записи разговоров фигурантов дела в отношении бывшего председателя Верховного Суда Всеволода Князева, из-за слишком большого количества нецензурных высказываний.

Кроме того, судья на очередном заседании попросил журналистов не публиковать дословно значительные объемы разговоров, записи которых продолжают исследовать в суде.