«Это чистая ложь», — российский историк-диссидент Зубов о статье Путина про Украину

Известный историк Андрей Зубов, уволенный из МГИМО за осуждение вторжения российских войск в Украину, высказался о последней статье Владимира Путина, где тот рассуждал о российско-украинских отношениях.

Свою оценку публицист предоставил в интервью порталу «Апостроф».

Религиовед уверен, что за перо Путин взялся из-за раздутого самомнения и высмеивание его исторических знаний.

— Путин был этим очень уязвлен. Он любит историю и считает себя, наверное, хорошим историком. И то, что ему все в один голос рассказывали, что он сказал глупость, ему было неприятно. И он решил написать — он же теперь любить писать — целую аналитическую статью, доказывающую его правоту. Разумеется, ее сверхцель — это открыть путь, как он думает, к сближению, а в пределе — к объединению Украины и России. Но надо просто иметь голову на плечах. Такие статьи наоборот ставят новые преграды не просто на объединении, а на любом дружеском взаимодействии двух государств, — говорит Андрей Зубов.

Историк подчеркивает, что всю статью пронизывает лейтмотив «навязчивой любви».

— Если какой-то человек любит женщину и все время говорит «мы с тобой друг друга любим», а она его, скажем, не очень любит, то это приведет к тому, что она с ним совершенно порвет отношения. Так бы они могли бы оставаться в приличных отношениях и с ее стороны могло бы возникнуть какое-то чувство. А если ее будут все время, грубо говоря, заставлять любить, то люди расстанутся навсегда. Это истина элементарная, но ее очень плохо люди понимают. Очень многие русские националисты говорят, что мы — «один народ, один триединый народ». Конечно, их совершенно не заботят Украина и Беларусь, их заботит империя. И этими подчеркиваниями они только отталкивают народ. Но если россияне признают, что украинцы — другой народ, что Украина — полноценное государство, то возвратят отнятые земли и отношения могут со временем стать дружественными, — уверен Андрей Зубов.

Бывший профессор отмечает, что все заявления Путина про давление на русский язык в Украине — двуличны, так как в России языки других народностей дышат на ладан.

— Да, конечно, двуличны — я даже не знаю, в какой степени они сознательно двуличны. Мы ведь своих грехов не видим — помните евангельскую притчу о соломинке в чужом глазу и бревне в своем?, — проводит аналогию Андрей Зубов.

Историк отметил, что Крым был украинским до окккупации, а все рассказы Путина об обратном несостоятельны.

— Потому что украинское там и было. Я много раз бывал в Крыму, пока он был украинским. Конечно, ощутимо было доминирование русского этноса, но украинское присутствие тоже было заметно — не только потому, что там развивался желто-голубой флаг и были украинские деньги. Украинский — основной государственный язык, его будут учить, на нем будут в основном говорить в государственных учреждениях, — вспоминает Андрей Зубов.

Отдельно публицист проанализировал блок статьи, в котором Путин уверял, что большевики развивали украинскую культуру, и пришел к выводу, что он целиком состоит из беспримесной лжи.

— Но надо помнить то, что сделали коммунисты. В конце концов окончательно уничтожили высокую украинскую культуру, интеллигенцию как часть украинского народа именно большевики. Потому когда Путин говорит, что Украина объединилась с Россией в Советский Союз – это уже чистая ложь и, я думаю, он это понимает. На самом деле Украина была просто завоевана. Да, там были свои большевики, но даже по выборам в Учредительное собрание во всех губерниях, которые сейчас составляют Украину, победили украинские партии. Это были аналоги «эсэров», «кадетов», даже социал-демократов, но они были украинскими. Единственная губерния, где победили общероссийские партии, это была Херсонская губерния, но даже там украинские национальные партии набрали достаточно много голосов. Так что Украина создавала себя как Украина уже в 1917 году — и это очевидно, — заключает Андрей Зубов.

Зубов суммировал, что все представления Путина о современной Украине — «плод его больного воображения».

— А у Путина болезненные идеи, что все его окружают, что развалили Советский Союз, теперь хотят развалить Россию. Украина хочет войти в западный мир, а не Запад хочет «втянуть» Украину. Киев подает прошения в НАТО, а НАТО с огромной опаской относится к этому — говорят, сначала выполните все условия, которым должна соответствовать страна. Путин этого не замечает — а зря!, — подытожил авторитетный специалист.

Напомним, профессора Андрея Зубова уволили из Московского государственного института международных отношений за статью, опубликованную в газете «Ведомости». В своем материале российский ученый остро раскритиковал позицию РФ в отношении Украины и Крыма.

Профессиональный анализ статьи Путина провел историк и профессор Украинского католического университета  Ярослав Грицак.

Ранее сообщалось, что президент Украины Владимир Зеленский обратил внимание, что для написания статьи про Украину Путин перешел на украинский язык, что, по словам Зеленского, можно воспринять как свидетельство успешности жесткого подхода к переговорам с Кремлем.

А началось все с того, что президент РФ Владимир Путин разродился «исторической» статьей о взаимоотношениях украинского и русского народа.