Жеваго заперечив причетність до справи Князєва і передачі хабарів суддям
-
- Альона КоханчукРепортерка
Костянтин Жеваго, фото atifundist.comЕкснардеп, який є бенефіціаром банку «Фінанси та Кредит», Костянтин Жеваго заявив, що не має жодного стосунку до справи колишнього голови Верховного Суду Всеволода Князєва та заперечив будь-яку причетність до передачі неправомірної вигоди суддям.
Про це він сказав в ефірі телеканалу «Еспресо» після заяв Всеволода Князєва, який визнав факт отримання неправомірної вигоди та надав свідчення щодо інших фігурантів справи.
Костянтин Жеваго наголосив, що ніколи не був знайомий із Всеволодом Князєвим, не зустрічався з ним і не мав жодних домовленостей.
«Я бачив ці повідомлення і хочу сказати абсолютно чітко. Я не знайомий із Всеволодом Князєвим, ніколи з ним не зустрічався, не мав з ним жодних домовленостей, не передавав жодних хабарів, взагалі не знаю його телефону, електронної адреси. Взагалі жодної участі у цій ситуації не брав і ніколи не намагався навіть думати про це і тим більше брати в цьому участь. Ні йому, ні будь-якому іншому судді Верховного Суду ніколи ніяких неправомірних вигід не передавав. Це просто викликає в мене обурення. І сама спроба це подати так, щоб я маю якийсь стосунок до цього незаконного впливу на суд, це у мене просто викликає суттєве обурення. Це чиста, повна неправда», — заявив він.
За словами бізнесмена, всі звинувачення на його адресу є неправдивими та викликають у нього обурення. Він також підкреслив, що виступає за чесне розслідування корупції в судовій системі та незалежність судів.
Окремо Костянтин Жеваго заявив, що нинішня ситуація, на його думку, пов’язана не з кримінальною справою, а з багаторічними судовими процесами навколо стратегічних активів, зокрема «Полтавського гірничо-збагачувального комбінату».
«А зараз завдяки, вибачте мені, корумпованим судам, цю власність намагаються забрати в мене, в моєї родини, забрати їх в світових інвесторів, які приходили в Україну, розуміючи, що якщо вони будуть вкладати, то вони будуть будувати європейську країну і буде якийсь відповідний інвестиційний клімат. А що ж ми сьогодні маємо? Якщо уважно уважно подивитися на контекст цієї справи, то йдеться не про реальну правову претензію до мене, а про багаторічну атаку на стратегічне українське підприємство «Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат», — заявив він.
Він також наголосив, що зацікавлений у повному та неупередженому розслідуванні всіх обставин справи та походження можливого корупційного впливу.
Нагадаємо, що 2 червня, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду залишила без змін запобіжні заходи, які обрали для трьох суддів Верховного суду у справі колишнього голови Верховного суду з Миколаєва Всеволода Князєва. Їм раніше призначили застави.
Перед цим 20 травня правоохоронці провели обшуки у Верховному суді, а також вдома й в автомобілях суддів. Підозри оголосили суддям Великої палати Верховного суду Ірині Григорʼєвій, Жанні Єленіній, Ігорю Желєзному та судді у відставці Олександру Прокопенку.
За версією слідства, у 2023 році вони могли отримати частину хабаря за ухвалення рішення на користь бізнесмена Костянтина Жеваго у справі щодо акцій Полтавського гірничо-збагачувального комбінату. Загальна сума неправомірної вигоди, за даними НАБУ, становила 2,7 мільйона доларів.
Справа Князєва
У травні 2023 року НАБУ і САП заявили про викриття схеми одержання неправомірної вигоди керівництвом та суддями Верховного суду. Правоохоронці затримали чинного голову Верховного суду Всеволода Князєва та вилучили 2,7 мільйона доларів.
Повідомлялося, що колишній депутат Миколаївської міськради, нотаріус Кирило Горбуров є одним з учасників схеми у Верховному Суді України, по якій, за версією детективів НАБУ, голову суду Всеволода Князєва затримали за хабар майже у 3 мільйони доларів.
Також голові Верховного Суду Всеволоду Князєву та його спільникові — адвокату повідомили про підозру у справі щодо отримання хабаря. Національне антикорупційне бюро (НАБУ) оприлюднило записи прослуховування голови Верховного суду Всеволода Князєва у справі щодо отримання ним хабаря.
30 січня 2024 року суд зменшив Князєву розмір застави з 20 мільйонів гривень до 18168 мільйонів гривень. Він вийшов під заставу із слідчого ізолятора уже 31 січня. До цього йому вже 6 разів зменшували заставу. Попереднього разу, 21 грудня 2023 року, Апеляційна палата Вищого антикорупційного суду зменшила розмір застави на 7 мільйонів гривень, до 20 мільйонів гривень.
26 грудня 2023 слідчий суддя ВАКС за клопотанням детектива НАБУ, погодженим прокурором САП, обмежив стороні захисту строк ознайомлення з матеріалами у справі. Строк для ознайомлення — до 1 березня включно.
У травні 2024 року колегія суддів Вищого антикорупційного суду продовжила строк дії обовʼязків ексголові Верховного суду Всеволоду Князєву, але звільнила від носіння електронного браслета. Про це повідомляла Transparency International Ukraine. Всеволод Князєв, як і раніше, має прибувати до прокурора суду за першою вимогою, не відлучатися за межі України, утримуватись від спілкування зі свідками, здати паспорти для виїзду за кордон. Водночас колегія ВАКС вирішила зняти з Князєва електронний браслет, оскільки ексголова Верховного суду заявив, що в нього за його місцем проживання «по шість годин немає світла та немає звʼязку, тому браслет є неефективним». Князєв також стверджує, що браслет погано впливає на його здоровʼя. У липні 2024 року колишнього голову Верховного суду миколаївця Всеволода Князєва зупинили на контрольному прикордонному посту у селі Солотвино у Закарпатській області.
У грудні 2024 року Велика палата Верховного Суду підтвердила рішення Вищої ради правосуддя про звільнення колишнього голови Всеволода Князєва з посади судді Верховного Суду.
Також читайте про те, як розвивалася справа судді Всеволода Князєва, чому правоохоронці називають його організатором злочинного угруповання та як на кейс топ-корупціонера України відреагувала влада.
Раніше повідомлялось, що Вищий антикорупційний суд України (ВАКС) вирішив не транслювати на YouTube засідання, де заслуховують записи розмов фігурантів справи стосовно колишнього голови Верховного Суду Всеволода Князєва, через занадто велику кількість нецензурних висловлювань. Крім того, суддя на черговому засіданні попросив журналістів не публікувати дослівно значні обсяги розмов, записи яких продовжують досліджувати в суді.
Після моніторингу судових засідань Інформаційно-аналітичного центру Міжнародного товариства прав людини (IAC ISHR) у справі Всеволода Князєва колегія суддів Вищого антикорупційного суду заявила про дискредитацію їх роботи.
