Військова частина у Миколаєві поскаржилась ВРП на голову Заводського суду Щербину — він вважає, що це помста та зведення рахунків

Голова Заводського районного суду Сергій Щербина. Фото: МикВісті

Вища рада правосуддя відкрила дисциплінарну справу щодо голови Заводського районного суду Миколаєва Сергія Щербини через можливі порушення під час розгляду цивільної справи за позовом військовослужбовця.

Про це йдеться в ухвалі Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 13 травня 2026 року, пишуть «МикВісті».

Мова йде про справу 2022 року, у якій військовий, що служив в одній із частин Миколаєва, подав позов до Миколаївського навчально-наукового інституту права НУ «Одеська юридична академія» та двох військових частин. Чоловік вимагав поновити його на роботі в інституті і зобов’язати військову частину звільнити його зі служби під час мобілізації.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Одноразова підтримка Підписка місячна

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Підтримати

by phone

---

by card

₴ 100

by phone

---

by card

₴ 250

by phone

---

by card

₴ 500

by phone

---

by card

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

30 вересня 2022 року суддя Сергій Щербина ухвалив заочне рішення на користь позивача. Проте згодом його скасували за клопотанням відповідачів, а у січні 2023 року справу взагалі залишили без розгляду за заявою самого військового, оскільки конфлікт врегулювали.

Попри закриття справи, одна з військових частин подала скаргу на суддю до ВРП. У матеріалах перевірки зазначається, що Сергій Щербина відкрив провадження та призначив засідання всього через чотири дні після отримання позову. На думку скаржника, це позбавило військові частини можливості вчасно подати заперечення. Крім того, вони заявили, що взагалі не отримували копії позову до моменту ухвалення заочного рішення і дізналися про суд постфактум.

Водночас Вища рада правосуддя під час підготовки звернула увагу на те, що справа могла бути розподілена з порушенням автоматизованої системи розподілу. Тобто під час авторозподілу могли безпідставно виключити шістьох суддів, через що справа «безальтернативно» потрапила саме до Сергія Щербини, вказує ВРП.

Згідно даними системи, картку справи створили 22 вересня о 15:34. Вже за хвилину о 15:35 з авторозподілу виключили суддів Тетяну Карташеву та Інну Притуляк, а о 15:49 — Романа Цуркана через перебування в нарадчій кімнаті. Хоча й Заводський суд не надав ВРП документів, які б це підтверджували.

У ту ж саму хвилину о 15:49 з системи з позначкою «Інше» виключили ще трьох суддів — Зінаїду Сухаревич, Вячеслава Кузьменка та Дмитра Нікітіна. А наступного дня 23 вересня авторозподіл для всіх суддів поновився.

— Під час автоматизованого розподілу справи №487/2806/22 могло бути безпідставно виключено шість суддів, що обумовило безальтернативне попадання цієї справи у провадження судді Щербини С.В., — йдеться в ухвалі ВРП.

Суддя Сергій Щербина у своїх поясненнях називає дану скаргу помстою командира військової частини, щодо якого він раніше розглядав кримінальне провадження.

Також він згадав про умови роботи восени 2022 року, коли прифронтовий Миколаїв перебував під обстрілами, тому розгляд справи намагалися провести швидко через постійні повітряні тривоги.

— Обстріли Миколаєва здійснювались регулярно, перетворюючи кожен день на боротьбу за виживання, місто тривалий час залишалося без світла та водопостачання, що призводило до панування хаосу та паніки. В таких умовах Заводський районний суд міста Миколаєва продовжував працювати в штатному режимі, здійснювати правосуддя з метою недопущення порушень прав громадян на доступ до правосуддя, враховуючи реалії життя прифронтового міста та намагаючись убезпечити життя та здоров'я працівників суду. Суддя Щербина С.В., як голова суду, в серпні-жовтні 2022 року займався питаннями організації роботи суду — підготовки будівлі до осіннє-зимового періоду, оскільки без вікон та пошкодженим дахом будівлі безперебійна робота суду була неможливою, — йдеться в поясненнях судді.

Попри аргументи судді, Третя Дисциплінарна палата ВРП ухвалила відкрити дисциплінарну справу. Там зазначають, що згідно з нормами Цивільного процесуального кодексу, він мав заявити самовідвід.

Нагадаємо, у 2025 році Національне агентство з питань запобігання корупції виявило невідповідності у декларації Сергія Щербини за 2021 рік. Суддя задекларував грошові заощадження у понад 2 мільйони гривень — його власні та дружини Світлани. Однак у висновку НАЗК стверджувало, що фінансових можливостей накопичити таку суму у нього не було. За даними НАЗК, суддя міг мати не більше ніж — 1 336 305,37 гривень готівкою. Отже, питання було до задекларованого 1 003 694,63 гривень.

На підставі цього у січні 2026 року у Вітовському райсуді відкрили адміністративну справу щодо голови Заводського районного суду Сергія Щербини.

Але сам посадовець з висновками Національного агентства з питань запобігання корупції. не погодився. Суддя у коментарі «МикВісті» стверджував, що зауваження НАЗК ґрунтуються на неповному врахуванні доходів його родини.

У підсумку суддя Вікторія Полішко визнала невинуватим Сергія Щербину у справі про недостовірне декларування на понад 1 мільйон гривень.

Раніше «МикВісті» писали, що у 2025 році про новий кроссовер люксового сегменту Land Rover Range Rover Sport, який зʼявився у декларації судді. Автівка коштувала 4,5 мільйона гривень. Нову машину вартістю у понад 4 мільйони гривень суддя пояснив тим, що взяв його у кредит, продавши попередню автівку Range Rover Evoque, яким він володів з 2021 року.