Суд визнав винними в корупції колишнього мера Верхньодніпровська та його спільника
- Таміла КсьонжикКореспондент
Вирок ексмеру Верхньодніпровська за хабар, ілюстративне фото istockphoto.comПівденний районний суд міста Кам'янського оголосив вирок колишньому міському голові Верхньодніпровська та його спільнику у справі про одержання хабаря за передачу в оренду місцевого сміттєзвалища. Обох фігурантів визнано винними у корупційному правопорушенні.
Про це стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень.
Слідство встановило, що на початку 2020 року очільник міста за попередньою змовою зі своїм знайомим вимагав від приватної підприємниці гроші за підписання договору про благоустрій та подальшу оренду земельної ділянки під районним сміттєзвалищем.
За позитивне вирішення питання посадовець попросив 10 тисяч доларів США. Гроші підприємниця мала передати через його довірену особу. На початку лютого 2020 року посередника затримали на одній із автозаправних станцій Кам'янського під час отримання всієї суми, яка складалася зі справжніх купюр та муляжу.
У судовому засіданні колишній міський голова свою провину не визнав. Він пояснив, що місто тривалий час шукало інвестора для сортування сміття, оскільки полігон негативно впливав на екологію та часто горів.
За його словами, названа сума у 300 тисяч гривень була орієнтовною вартістю облаштування території (в'їзду, охорони та бетонного майданчика), яку підприємниця мала витратити самостійно.
Захист наполягав на відсутності складу злочину, зазначаючи, що ділянка перебувала у користуванні районної адміністрації, а дії підприємниці назвав провокацією правоохоронних органів.
Посередник також заперечував провину, заявивши, що вважав передані кошти фінансуванням початкових робіт із благоустрою звалища, які мала виконати його фірма.
Попри позицію обвинувачених, суд визнав їхню вину повністю доведеною на основі зібраних доказів. Серед них — свідчення підприємниці, протоколи обшуку автомобіля із вилученими коштами, а також матеріали аудіо- та відеоконтролю, які зафіксували зустрічі та телефонні розмови учасників.
Суд також відхилив аргументи захисту щодо недопустимості доказів негласних слідчих дій, вказавши, що адвокати мали достатньо часу для ознайомлення з розсекреченими матеріалами під час судового розгляду.
Дії колишнього міського голови кваліфіковано як одержання неправомірної вигоди службовою особою, яка займає відповідальне становище, а дії його спільника — як пособництво у цьому правопорушенні.
При визначенні покарання суд врахував тяжкість вчиненого злочину, відсутність попередніх судимостей у фігурантів, характеристики, а також стан здоров'я колишнього посадовця.
Варто нагадати про справу колишнього керівника ПрАТ «УМР «Гідроенергобуд» Олега Бабіна, якого підозрюють у незаконному видобутку граніту, оголосили перерву у справі, бо прокуратурі не вистачило часу ознайомитись з усіма матеріалами справи.