«Взломали почту и подделали документы», — адвокат из Николаева Надточиева требует от «Слідства.Інфо» раскрыть «источник» расследования

Адвокат объединения «Черезов и партнеры» Анна Надточиева, ставшая героиней расследования «Слідства.Інфо», требует раскрыть источник, который «слил» переписку и документы ее мужа — судьи Андрея Бицюка.

В материале «Слідства.Інфо», судью Высшего антикоррупционного суда Андрея Бицюка заподозрили в том, что он делится с женой-адвокаткой Анной Надточиевой материалами антикоррупционных дел. Она в свою очередь помогает ему выписывать судебные решения в отношении чиновников, подозреваемых в коррупции. Отметим, что супруги являются выходцами из Николаева.

Авторы материала отметили, что исследовали документы судебных решений, которые ведет судья Андрей Бицюк, полученные от источников на условиях анонимности. Эти документы были взяты из почты судьи.

Реклама

После публикации расследования адвокат Анна Надточиева обратилась в «Слідства.Інфо» с требованием раскрыть их «источник», однако  ответ не получила.

— Три дня ждала ответа на конкретный вопрос от директора общественной организации «Слідства.Інфо». Да, вы думали, что это журналисты? Нет, это гошка, которая, как вы все понимаете, получая доходы не платит никаких налогов. Ответов на поставленные вопросы нет, потому что госпожа Бабинец (Анна Бабинец — редактор-основатель «Слідства.Інфо», — прим.) и ее активисты в своем заказном сюжете все соврали. Почему и кому это выгодно? Ответ оставлю на усмотрение аудитории, — отметила Анна Надточиева на своей странице в Facebook.

По словам адвоката, человек, предоставивший информацию «Слідству.Інфо», «сломал почту адвоката Андрея Бицюка и подделал документы». Также Анна Надточиева отметила, что «Слідства.Інфо» не журналистское издание, а общественная организация, поэтому не могут пользоваться правом не раскрывать источники информации.

— Можно лишь констатировать, что если журналисты выполняют редакционную задачу, то общественные активисты просто чью-то задачу. При этом соблюдение профессиональных и нравственных стандартов журналистики (достоверность, беспристрастность, ответственность, правдивость и тому пордобное) от общественных активистов не требуется. Однако при этом они и не пользуются предоставленным журналистам правом не раскрывать «анонимный источник», который сломал почту адвоката и подделал документы, выданные «на горе» псевдорасследователями. Так что «источник» придется выдать, — написала она.

Напомним, что судья Николаевского апелляционного суда Татьяна Бондаренко 12 января была избрана в состав Высшего совета правосудия.

Также напомним, что в Офисе Генпрокурора считают, что херсонские судьи должны работать в Николаеве .