Поступление обращений и уголовных дел из-за войны в ККС ВС уменьшилось на 46%
- Новости Украины
-
•
-
- Катерина Середа
-
•
-
17:49, 06 января, 2023
Председатель Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда Станислав Кравченко заявил, что в течение первого полугодия 2022 года из-за полномасштабного вторжения России на территорию Украины количественные показатели движения процессуальных обращений и уголовных производств в УКС ВС уменьшились на 46%.
Об этом пишет Судебно-юридическая газета.
В связи с российской агрессией изменена территориальная подсудность дел Донецкого и Луганского апелляционных судов, некоторое время не работали Харьковский и Черниговский апелляционные суды, Николаевский и Запорожский апелляционные суды расположены в регионах, находящихся под частыми обстрелами врага. Это, безусловно, обусловило подачу меньшего количества апелляционных жалоб, а следовательно – и кассационных.
Вместе с тем, по мнению Станислава Кравченко, к статистическим данным нужно подходить с осторожностью. Ведь сегодняшняя тенденция к уменьшению поступления дел завтра может измениться, в частности, учитывая, что только преступлений агрессии и военных преступлений, совершенных в период полномасштабного вторжения России, зарегистрировано уже более 50 тыс. рублей.
Председатель ККС ВС отметил, что для общества все дела важны, но сейчас война, поэтому вкладом судов в Победу является акцентирование в их деятельности на рассмотрении уголовных производств по преступлениям против мира, безопасности человечества и международного правопорядка; о преступлениях против основ национальной безопасности Украины (государственная измена, коллаборационная деятельность) и в отношении военных уголовных правонарушений.
В то же время не менее важно сегодня привлечение к ответственности за коррупционные уголовные правонарушения, за уклонение от призыва на военную службу во время мобилизации, за продажу товаров, которые являются гуманитарной помощью.
Кроме того, Станислав Кравченко поднял вопрос о нагрузке на следственных судей, которым приходится в условиях военного положения рассматривать большое количество ходатайств по применению мер обеспечения уголовного производства, в том числе ходатайство об избрании или изменении меры пресечения, которые должны рассматриваться безотлагательно.
Что касается унификации судебной практики, то, как отметил председатель ККС ВС, эффективным инструментом обеспечения единства практики является рассмотрение уголовных производств объединенной палатой ККС ВС. За 5 лет деятельности Верховного Суда она приняла 24 решения о применении норм материального права и 54 решения, связанных с применением норм процессуального права. При этом в этом году, несмотря на сложные времена, ОП ККС ВС постановила 13 судебных решений.
По словам Станислава Кравченко, судебные решения объединенной палаты, в которых изложены выводы о применении норм права, являются четким ориентиром для судебной практики. Законодатель установил, что указанные выводы учитываются другими судами при применении соответствующих норм права. При этом предусмотрена возможность отступления от выводов ВС посредством предусмотренных законом механизмов.
Также глава ККС ВС подчеркнул, что даже в условиях военного положения суды должны осуществлять правосудие, а сокращение или ускорение любых форм судопроизводства запрещается. В то же время, сегодня перед судами предстает большое количество вызовов: частые воздушные тревоги, заминирование зданий судов, отсутствие электроэнергии, водоснабжения и другие, что не может не влиять на рассмотрение дел. При всех трудностях, заботясь об обеспечении максимальной безопасности как участников уголовных производств, так и судей, работников суда, суды работают.
Станислав Кравченко отметил, что, по его мнению, в уголовной юрисдикции правосудие не может производиться дистанционно, здесь действует принцип непосредственности. Судья, прокурор должны находиться в зале судебных заседаний, защитник – либо в зале суда, либо рядом с подзащитным (при участии в заседании в режиме видеоконференции). Если судья будет находиться вне помещения суда и будет принимать судебное решение неизвестно где и неизвестно при каких обстоятельствах, то такое решение будет принято не только со многими процессуальными нарушениями, но и вряд ли будет воспринято обществом как законное и справедливое.
При этом механизм дистанционного участия в заседаниях участников уголовного производства можно использовать, когда обеспечить их участие невозможно.