«Что это нам даст?», — суд отказался назначить экспертизу ножа по делу Невенчанного, о которой просила прокуратура
-
- Алиса МеликадамянВыпускающий редактор, репортер
В Николаеве продолжается рассмотрение дела по обвинению Андрея Невенчанного. Фото: НикВестиЦентральный районный суд Николаева отказал в назначении судебно-медицинской экспертизы ножа в рамках уголовного производства в отношении Андрея Невенчанного.
Об этом стало известно во время судебного заседания, сообщают «НикВести».
Как пояснил прокурор, на предыдущем заседании 2 сентября суд в присутствии специалиста Николаевского областного бюро судебно-медицинской экспертизы осмотрел два ножа, являющихся вещественными доказательствами по делу. Ранее проведенные в отношении них экспертизы суд признал недопустимыми доказательствами. Сторона обвинения просила провести комплексную судебно-медицинскую экспертизу.
Осмотр ножей 2 сентября. Фото: Центральный районный судОднако судья Владимир Алейников спросил у прокурора Романа Тузова, зачем нужна эта экспертиза. С таким вопросом к прокурору обратился и адвокат Владимир Тимошин.
— Чего мы хотим? Эксперт установит, что эта кровь, возможно, принадлежит мужчине. И укажет фамилию: принадлежит ли она Андрею Владимировичу или Богомяткову. И что? Какую цель мы вообще преследуем этой экспертизой? Что она нам даст? Эксперт же скажет, что это мужская кровь или что-то в этом роде… Ну и что? Вот мы всё время в этом деле делаем какие-то лишние шаги. Мы как будто проводим досудебное расследование, — сказал Владимир Тимошин.
Адвокат Анастасия Гречана добавила, что каждая последующая экспертиза приведет к назначению новых исследований и затягиванию судебного разбирательства.
— Фактически эта экспертиза приведет к другой экспертизе. И у нас будет 50 экспертиз в рамках судебного разбирательства. Зачем это? Какое доказательное значение? Каким образом это повлияет?, — добавила защитник.
Прокурор Роман Тузов. Фото: НикВести
Адвокат Владимир Тимошин. Фото: НикВестиПрокурор, реагируя на замечания стороны защиты, отметил, что просит рассмотреть ходатайство.
— Прошу рассмотреть ходатайство в том виде, в каком оно есть, — обратился к судье Роман Тузов.
Судья Владимир Алейников также уточнил вопрос о допросе свидетелей. Однако прокурор ответил, что этот вопрос находится на рассмотрении.
На заседании суд рассмотрел вопрос о продлении меры пресечения в отношении Невенчанного.
Прокурор заявил, что риски, послужившие основанием для применения меры пресечения, не уменьшились, и просил продлить возложенные на обвиняемого процессуальные обязанности. В частности, речь шла о необходимости явки в суд и сдаче паспортов для выезда за границу.
Судья Владимир Алейников. Фото: НикВестиСторона защиты с этим не согласилась. Владимир Тимошин заявил, что со временем риски меняются, а потому прокуратура должна каждый раз обосновывать их наличие, а не просто повторять аргументы из предыдущих ходатайств.
— С течением времени риски могут либо уменьшаться, либо увеличиваться. Их необходимо не просто переписать из Уголовно-процессуального кодекса или из предыдущего ходатайства, а обосновать, — отметил адвокат.
Отдельно защита заявила, что, по её мнению, судебное разбирательство затягивается из-за того, что сторона обвинения не провела необходимые процессуальные действия ещё на этапе досудебного расследования.
Обвиняемый Андрей Невинчанный. Фото: НикВестиВ итоге суд удовлетворил ходатайство о продлении меры пресечения. Однако отказал в первом ходатайстве о проведении экспертизы.
Дело о массовом ножевом нападении в Николаеве 3 мая
Около полуночи 3 мая 2024 года возле магазина на улице Архитектора Старова в результате конфликта между местными жителями двое мужчин получили ножевые ранения. Один из них — Александр Тарасюк — скончался. Вторым пострадавшим, которого госпитализировали в больницу, оказался рецидивист Юрий Богомятков, фигурирующий в нескольких уголовных делах.
Инцидент произошёл ночью 3 мая 2024 года. Фото: ГУНП Николаевской области
Невинчаный во время конфликта смертельно ранил ножом Александра Тарасюка. Фото: ГУНП Николаевской области42-летним подозреваемым оказался Андрей Невинчаный, который работает в администрации Центрального рынка в Николаеве и является двоюродным братом бывшего депутата Николаевского горсовета от запрещённой «ОПЗЖ» Максима Невинчаного.
6 мая николаевца арестовали. 26 июля правоохранительные органы завершили досудебное расследование и передали обвинительный акт для рассмотрения дела. Мужчине грозит до 15 лет лишения свободы.
Отметим, что в октябре адвокат просил об отводе судьи Центрального районного суда Владимира Алейникова, который ведет данное дело. Адвокаты обратили внимание на то, что судья дал интервью изданию «Новости N», в котором он позволил себе оценить действия обвиняемого и рассказал об общении с потерпевшим Богомятковым, когда тот находился на передовой.
Однако судья Центрального районного суда Сергей Медюк в заявлении об отводе отказал. 6 декабря во время изучения письменных доказательств, предоставленных прокуратурой, в протоколах осмотра места происшествия были обнаружены ошибки и несоответствия. Сторона защиты подчеркнула необходимость вызвать в суд следователя, составлявшего протоколы допроса. На допросе 12 декабря следователь признала, что действительно не составляла протоколы самостоятельно. Несмотря на это, суд отклонил ходатайство адвокатов о признании недопустимыми двух протоколов обыска и продлил содержание под стражей обвиняемого.
На заседании 26 февраля было принято решение допросить следователей, в протоколах которых в очередной раз были обнаружены несоответствия. 9 апреля Центральный районный суд допросил следователей и медицинского эксперта в рамках дела об убийстве Александра Тарасюка, по которому обвиняется Андрей Невинчаный. В заключении специалиста и протоколе осмотра тела умершего были обнаружены несоответствия.
3 сентября Центральный районный суд Николаева завершил изучение письменных доказательств в уголовном производстве в отношении Андрея Невинчаного.
