Суд признал виновными в коррупции бывшего мэра Верхнеднепровска и его сообщника
- Тамила КсенжикКорреспондент
Приговор экс-мэру Верхнеднепровска за взяточничество, иллюстративное фото istockphoto.comЮжный районный суд города Каменского огласил приговор бывшему мэру Верхнеднепровска и его сообщнику по делу о получении взятки за передачу в аренду местной свалки. Оба фигуранта признаны виновными в коррупционном правонарушении.
Об этом стало известно из Единого государственного реестра судебных решений.
Следствие установило, что в начале 2020 года глава города по предварительному сговору со своим знакомым вымогал у частной предпринимательницы деньги за подписание договора о благоустройстве и дальнейшей аренде земельного участка под районной свалкой.
За положительное решение вопроса чиновник попросил 10 тысяч долларов США. Деньги предпринимательница должна была передать через его доверенное лицо. В начале февраля 2020 года посредника задержали на одной из автозаправочных станций Каменского во время получения всей суммы, которая состояла из настоящих купюр и муляжа.
В судебном заседании бывший городской голова свою вину не признал. Он пояснил, что город долгое время искал инвестора для сортировки мусора, поскольку полигон негативно влиял на экологию и часто горел.
По его словам, названная сумма в 300 тысяч гривен была ориентировочной стоимостью обустройства территории (въезда, охраны и бетонной площадки), которую предпринимательница должна была потратить самостоятельно.
Защита настаивала на отсутствии состава преступления, отмечая, что участок находился в пользовании районной администрации, а действия предпринимательницы назвала провокацией правоохранительных органов.
Посредник также отрицал вину, заявив, что считал переданные средства финансированием начальных работ по благоустройству свалки, которые должна была выполнить его фирма.
Несмотря на позицию обвиняемых, суд признал их вину полностью доказанной на основании собранных доказательств. Среди них — показания предпринимательницы, протоколы обыска автомобиля с изъятыми средствами, а также материалы аудио— и видеонаблюдения, зафиксировавшие встречи и телефонные разговоры участников.
Суд также отклонил аргументы защиты о недопустимости доказательств, полученных в ходе негласных следственных действий, указав, что у адвокатов было достаточно времени для ознакомления с рассекреченными материалами в ходе судебного разбирательства.
Действия бывшего городского головы квалифицированы как получение неправомерной выгоды должностным лицом, занимающим ответственное положение, а действия его сообщника — как пособничество в этом правонарушении.
При определении наказания суд учел тяжесть совершенного преступления, отсутствие предыдущих судимостей у фигурантов, характеристики, а также состояние здоровья бывшего чиновника.
Стоит напомнить о деле бывшего руководителя ЧАО «УМР «Гидроэнергострой» Олега Бабина, которого подозревают в незаконной добыче гранита, объявили перерыв в деле, так как прокуратуре не хватило времени ознакомиться со всеми материалами дела.