Подозреваемому по делу кейтеринга второй день не могут избрать меру пресечения: прокуратура снова пришла в суд с кучей ошибок

Интересы чиновника представляет адвокат Вадим Балабан. Фото: НикВести

С 12 по 13 января Центральный районный суд Николаева рассматривает ходатайство об избрании меры пресечения руководителю коммунального производственного предприятия по организации питания в учебных заведениях Петру Вашеняку. В материалах следствия в суде обнаружили более 20 ошибок, из-за которых приходилось несколько раз прерывать заседание для их разбора.

Детали судебных заседаний рассказывает корреспондент «НикВести».

К избранию меры пресечения в виде содержания под стражей суд перешел вчера после отстранения чиновника. В начале заседания защита приобщила к делу материалы, которые, по ее мнению, подтверждают невиновность ее клиента, ряд характеристик и благодарностей в адрес Петра Вашеняка.

— Обвинение утверждает, что мой подзащитный нарушил два главных принципа — статьи 5 и 16 Закона Украины о публичных закупках. Там есть четыре критерия для выполнения каждого. Но если у нас военное время, данные критерии нивелируются. Было четыре, а сейчас достаточно одного. Сторона обвинения о данном постановлении не слышала и не знает. Есть закон, есть постановление, которое сжимает. Поэтому будет вопрос о составе преступления. Сейчас будем выяснять, — сказал Вадим Балабан.

Судья Галина Подзигун приобщила материалы и обратилась к прокурору окружной прокуратуры Дине Менчинской и попросила кратко зачитать текст подозрения, однако адвокат попросил читать весь текст полностью, акцентируя внимание на том, что там есть разительные неточности.

Дело об избрании меры пресечения рассматривает судья Галина Подзигун. Фото: НикВести

Петру Вашеняку инкриминируют присвоение и растрату имущества в особо крупных размерах или по предварительному сговору группой лиц. В ходе заседания прокуратура просила взять подозреваемого под стражу с возможностью внесения залога в размере 242 тысяч гривен.

— Необходимость избрания в отношении подозреваемого меры пресечения в виде содержания под стражей обусловлена наличием обстоятельств, которые свидетельствуют о том, что существуют риски, предусмотренные подпунктами 1-3 статьи 177 Уголовного процессуального кодекса Украины и оправдывающие содержание под стражей, — зачитывала Дина Менчинская.

Сторона обвинения, прокурор Дина Менчинская. Фото: НикВести

Документ содержал ошибки и неточности, в частности, в нем к Вашеняку применяются личные местоимения в женском роде. По мнению стороны защиты, при составлении документа следователи могли скопировать суть подозрения другой фигурантки дела Ирины Стоевой. Объяснить этот факт прокурор не смогла, однако признала, что в тексте могут быть описки, ведь в этот день, 23 декабря, продолжались следственные действия.

— Есть опечатки он-она, его-ее. Неправильно возможно где-то, но опечатки не влияют на суть подозрения и на производство, — ответила прокурор защитнику.

Кроме того, ошибка была допущена и в размере залога. Прокуратура просила о внесении 80 размеров прожиточного минимума, что равно не более 300 тысяч гривен.

— Учитывая, что совершенное Вашеняком уголовное правонарушение создало в глазах граждан негативное впечатление безнаказанности, учитывая общественно-политическую ситуацию в государстве и проведение боевых действий, следует назначить залог в размере, не превышающем 80 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, а именно не менее 3 миллионов гривен, — зачитала прокурор подозрение.

— Откуда 3 миллиона гривен?, — спрашивает Балабан.

— Защита считает, что 80 размеров прожиточного минимума у вас по тексту равны 3 миллионам. Это так?, — уточнила судья.

— Нет, ваша честь. Это, как я понимаю, должно было быть «не превышает 3 миллиона». То есть до 3 имели в виду. Там дальше сумма и не будет 3 миллиона, — ответила Менчинская.

— А зачем вы так пишете — а именно меньше 3 миллионов?, — спрашивает Галина Подзигун.

— Это 23.12 составлялось, это технические, орфографические ошибки. У нас вручались 2 подозрения, было 3 ходатайства, обыски по городу продолжались, аресты, — пояснила Дина Менчинская.

— С 8 по 23 декабря сторона обвинения не проверила на ошибки? Не прокурор подписывала ходатайство, а сейчас она краснеет перед нами. В данном ходатайстве отсутствуют материалы по моему подзащитному. С первой по последнюю страницу все касается только Стоевой. Субподрядчиком является «Просекко 8», он (речь идет о Петре Вашеняке, — прим.) является заказчиком. А вы в ходатайстве указываете, что Вашеняк, согласно договору, должен был выполнять все действия. А это все касается субподрядчика, — сказал Вадим Балабан.

Адвокат отметил, что в материалах дела нашел более 20 ошибок. Фото: НикВести

Кроме того, в ходатайстве содержится номер договора по неточному государственному классификатору в системе Prozorro, который ведет на закупку кейтеринговых услуг, проводимую школой в городе Черновцы.

Тендер, который фигурирует в материалах уголовного производства, был ошибочно добавлен к делу. Скриншот из Prozorro

После завершения изучения ходатайства судья обратилась к подозреваемому с вопросом, считает ли он себя виновным. Петр Вашеняк своей вины не признал. Далее суд перешел к изучению письменных доказательств, но заседание было решено приостановить и изучить материалы на следующий день.

Петр Вашеняк и его адвокат на заседании 13 января. Фото: НикВести

Аналогичные неточности начали вытекать из материалов дела и на сегодняшнем заседании 13 января. В частности, в тексте было указано, что более 14 миллионов гривен за кейтеринговые услуги были выплачены, однако договор был расторгнут, а средств компания не получила.

Когда судья попросила прокурора объяснить, что это означает, Дина Менчинская отметила, что в настоящее время продолжается следствие и это были первоначально установленные обстоятельства.

— Считаю, что будет изменение подозрения, будет указано точнее. В настоящее время такие обстоятельства. Мы подписывали 23 декабря. О расторжении мы узнали официально из СМИ, — сказала она.

Поддержи тех, кто каждый день держит город в курсе

Клуб НикВести — место, где читатель и редакция по одну сторону.

Участники имеют закрытый чат, эксклюзивную рассылку о закулисье жизни журналистов, видят новости раньше других и влияют на изменения.

Присоединяйся. Вместе сохраняем город светлым

Разовая поддержка Ежемесячная подписка

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Поддерживать

by phone

---

by card

₴ 100

by phone

---

by card

₴ 250

by phone

---

by card

₴ 500

by phone

---

by card

Безопасная оплата

Получателем пожертвований является ОО «Николаевский медиа хаб» (ЕГРПОУ 45160758). Совершая пожертвование, вы подтверждаете, что сумма не подлежит возврату и может быть использована ОО на реализацию ее уставной деятельности, в том числе на поддержку независимой журналистики и создание общественно значимого контента. Публичная оферта.

В материалах также указывалось, что на кейтеринг для 10 школ за первые четыре дня с 8 по 11 декабря было потрачено 216 172 гривны. Дина Менчинская нашла материалы по расчетам школ, которые судья приобщила к делу.

Когда сторона защиты изучила документы, оказалось, что сумма была другой — 215 572 гривны. Галина Подзигун также начала пересчитывать сумму вместе с прокурором и в результате получила ту же сумму, которую вычислил адвокат.

Завершить сегодня рассмотрение материалов не удалось из-за отключения света. Судья объявила перерыв в заседании до 14 января. На завтра в суд вместе с прокурором должен явиться следователь.

Кейтеринг для школьников Николаева

9 декабря «НикВести» показали процесс обеспечения части школ города питанием, которое готовит частная компания «Проссекко 8», получившая подряд на кейтеринг от коммунального предприятия. Родители детей рассказали, что завтрака в понедельник дети не получили, а еду привезли только после обеда.

На самих кадрах было видно, как работники компании варили кашу прямо на улице под тентом в дождь.

На скандал отреагировал депутат Николаевского городского совета и председатель Николаевской ОВА Виталий Ким. После этого Главное управление Национальной полиции Николаевской области открыло уголовное производство по факту нарушения правил приготовления пищи для учеников городских школ.

Только вечером на видео отреагировал и городской голова Александр Сенкевич. Мэр назвал ситуацию недопустимой и инициировал проверку.

В свою очередь депутат Николаевского городского совета Татьяна Домбровская назвала скандал с новым кейтерингом для школьников провалом власти. Она требует уволить с должности вице-мэра Анатолия Петрова и директора КОПа Петра Вашеняка.

Из-за выявленных признаков нарушения законодательства в сфере публичных закупок Госаудитслужба начала проверку закупки кейтеринговых услуг для учебных заведений Николаева.

Отметим, что привлечь частного подрядчика в мэрии Николаева решили после общественного резонанса из-за качества школьного питания. Коммунальное предприятие КОП в конце ноября выбрало компанию «Проссекко 8», которая в течение декабря будет доставлять еду в часть школ города. Во время открытых торгов «ПРОССЕККО 8» стала единственным участником и победителем конкурса на организацию кейтеринга. Цена услуг составила 14 миллионов 279 тысяч 658 гривен.

Утром 12 декабря сотрудники Управления стратегических расследований Николаевской области совместно с полицией проводили обыски в ООО «Проссекко 8», управлении образования и на коммунально-производственном предприятии по организации питания.

Обыски проходили в рамках уголовного производства по части 4 статьи 191 — присвоение или растрата имущества в особо крупных размерах или совершенное организованной группой.

Обыски начались утром 12 декабря. Фото: НикВести

Обыски начались утром 12 декабря. Фото: НикВести

Впоследствии, 23 декабря, фигурантам скандала по организации кейтерингового питания школьников в Николаеве вручили подозрения.

Руководительнице предприятия Ирине Стоевой объявили подозрение в нарушении правил и норм, установленных для предотвращения инфекционных заболеваний, что могло привести к их распространению, а также в незавершенном покушении на завладение чужим имуществом путем злоупотребления служебным положением в условиях военного положения в особо крупных размерах (ч. 1 ст. 325, ч. 3 ст. 15, ч. 5 ст. 191 УК Украины).

Петру Вашеняку сообщено о подозрении в законченном покушении на растрату чужого имущества путем злоупотребления служебным положением в условиях военного положения (ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 УК Украины).

29 декабря суд должен был избрать директору ООО «Проссекко 8» Ирине Стоевой и руководителю КОПу Петру Вашеняку меру пресечения. Прокуратура настаивала на необходимости взять обоих под арест. Однако 30 декабря Центральный районный суд Николаева отложил заседание по избранию меры пресечения фигурантам дела о школьном кейтеринге.

С кем связана компания, которая получила ₴14 млн на школьное питание?

Согласно данным системы YouControl, компания «Проссекко 8», выбранная субподрядчиком, зарегистрирована в Николаеве в 2023 году и имеет уставный капитал в одну тысячу гривен. Деятельность ООО многогранна: это и предоставление услуг мобильного питания, и прокат товаров для спорта и отдыха, функционирование спортивных сооружений, предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты и другие. Владелицей компании является Ирина Анатольевна Стоева.

«НикВести» выяснили, что Ирина Стоева также связана с другой организацией — ООО «ББВ 2021». В реестре судебных решений обнародовано судебное постановление 2023 года о привлечении ее к административной ответственности за нарушение установленного законом порядка проведения расчетов в сфере торговли, общественного питания и услуг. Ирина Стоева указана в документе как менеджер-управляющий ООО «ББВ 2021». Дело касалось неучтенного излишка алкоголя и сигарет в кафе в Заводском районе Николаева.

В системе YouControl указано, что руководителем этого николаевского общества с ограниченной ответственностью «ББВ 2021» является Берестнев Борис Валентинович, который является сыном председателя фракции «Предложение» в Николаевском городском совете и главы Ингульской райадминистрации Анны Ременниковой.

Отметим, что семья Анны Ременниковой владеет в Николаеве двумя популярными ресторанами: «Дейли» и «Дейли спорт». В одном из них, как удалось выяснить редакции «НикВести», работает Ирина Стоева.

Решение привлечь частную компанию к организации питания детей в школах ранее прокомментировал городской голова Николаева Александр Сенкевич. В своемтелеграм-канале мэр сообщил, что в течение месяца городские власти проверят эффективность кейтеринга.

Пресс-конференция по поводу инцидента с питанием в школах: основные заявления

Городской голова Николаева Александр Сенкевич заявил, что они знали о нарушениях подрядчика в приготовлении и доставке школьных блюд еще в понедельник, 8 декабря, но публично на это не отреагировал, поскольку в тот день был на муниципальном форуме.

По словам городского головы, часть школ отказалась принимать эту еду, а часть приготовленных блюд вообще не отправили с предприятия «Проссекко 8».

На уточняющий вопрос журналистов, почему Александр Сенкевич отреагировал на инцидент только после публикации видео «НикВести», городской голова объяснил, что«физически не хватило сил».

В свою очередь, директор ООО «Проссекко 8» Ирина Стоева, компания которой должна была обеспечить кейтеринговым питанием детей в школах Николаева, объяснила, что в первый день из-за проблем с перебоями в подаче электроэнергии произошел сбой на производстве.

По словам Стоевой, на предприятии произошел форс-мажор. Из-за отсутствия света не сработал генератор и оборудование вышло из строя.

Кроме того, она сказала, что были нарушены санитарные нормы самим поваром, который под открытым небом решил открыть термобокс и перемешать кускус. За это он уже наказан.