ВСП отклонила жалобу судьи из Южноукраинска, пытавшегося восстановиться в должности

Заседание Высшего совета правосудия прошло сегодня, 16 сентября. Скриншот с трансляции ВСП

Высший совет правосудия отказал в удовлетворении жалобы судьи Южноукраинского городского суда Александра Савина на решение о его привлечении к дисциплинарной ответственности.

Соответствующее решение было утверждено во время заседания ВСП 16 сентября, пишут «НикВести».

Как известно, 25 июня Третья Дисциплинарная палата Высшего совета правосудия приняла решение уволить судью из-за дисциплинарного нарушения.

Реклама

Во время своего выступления судья отметил, что при составлении первого протокола работниками полиции от 19 апреля в нем было указано о присутствии свидетелей, ведь в тот момент были только Савин с женой и двое полицейских.

— Где взялись те свидетели? Через пару дней я видел в материалах дела их объяснения, как подтверждение тех или иных обстоятельств, которые указывали полицейские. А это свидетели, которых я осуждал, то есть это люди, которые попадались неоднократно в Южноукраинский городской суд. Полиция часто выискивает таких свидетелей, выдирает от них объяснения, незаконно проводит манипуляции, понимая, что глубоко вопрос выяснять никто не будет, — пояснил судья.

Через 5 месяцев появляется другой протокол, как утверждает Савин. Когда дело рассматривал Вознесенский районный суд, судьи приняли решение о возвращении материалов на дооформление, однако он утверждает, что этого не было сделано.

Через 10 дней материалы снова подали в суд, после чего суд принял решение о взыскании штрафа. Александр Савин обратился в апелляционный суд, однако он оставил решение в силе.

— Учитывая вышеизложенное, я прошу вас закрыть производство по делу в отношении меня, — обратился к ВСП он.

В ответ на его выступление инспектор Высшего совета правосудия отметила, что и Третья дисциплинарная Палата, и ВСП в целом не уполномочены оценивать правомерность действий правоохранителей.

— Если даже допустить нарушение установленного порядка работниками полиции не дает право, по крайней мере с точки зрения стандарта законопослушного человека считать презумптивно: сам себе я решил, что это поведение является незаконным, я не буду придерживаться. Мы оценивали поведение судьи, а не поведение полицейских, — заявила Ирина Давидович.

Члены ВСП уточнили у инспектора, понес ли судья административную ответственность, однако та ответила, что несмотря на это, автономное дисциплинарное производство не исключает ответственности. Кроме того, ВСП оценивал не отдельный эпизод отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а в целом комплекс поведения.

В итоге за данное решение проголосовали 10 членов Высшего совета правосудия, 1 был против.

Отметим, что 14 марта, по решению суда, Александра Савина оштрафовали на 17 тысяч гривен за вождение в нетрезвом состоянии. Он также лишен права управления транспортными средствами на один год. Позже в ВСП открыли дисциплинарное дело в отношении судьи.

Кроме того, в прошлом году Александр Савин не внес в декларацию о доходах сведения об изменениях в имущественном состоянии, суд назначил штраф в размере 1700 гривен.

Стоит напомнить, что в августе 2023 года в Южноукраинске разгорелся скандал после решения присвоить звание «Почетного гражданина» судьи Савину. Жители Южноукраинска создали петицию о проверке присвоения звания. Ведь до этого Александр Савин попал в скандал, его в очередной раз обвинили в вождении автомобиля в нетрезвом состоянии. Сам судья назвал произошедшее провокацией и написал заявление в правоохранительные органы.