Адвокат «врадиевского насильника» утверждает, что Ирину Крашкову не насиловали

Две из трех экспертиз подтвердили, что жительницу Врадиевки Ирину Крашкову не насиловали, а милиционеры Евгений Дрыжак и Дмитрий Полищук не принимали участия в избиении женщины.

Об этом во вторник, 13 августа, сообщил адвокат Евгения Дрыжака Владимир Клименко, передает ТСН.

Как говорится в сообщении, сейчас, когда всем участникам открыли материалы уголовного дела, а следовательно и выводы экспертиз, выяснилось, что в двух из трех биологических исследований смывов нет мужского ДНК. Значит нельзя говорить об изнасиловании. Выводы третьей экспертизы представляются несколько интересней. Их направляли в Одессу, но лишь через полторы недели после изнасилования - 8 июля. На них следы мужского ДНК нашли, но кому оно принадлежит, экспертам выяснить не удалось.

Кроме того адвокат утверждает, что под ногтями у Ирины Крашковой эксперты не нашли никаких биологических следов ни милиционера Евгения Дрыжака, ни его коллеги Дмитрия  Полищука. Также, уверяет юрист, не нашли следов Дрыжака в машине, в которой Ирину Крашкову вывезли за город. 

- С ногтей Крашковой были сняты пробы, которые установили, что под ногтями находится только генетический материал Рябиненко. Дрыжака и Полищука там нет, - заверил адвокат. 

Николаевская прокуратура материалы дела пока что не комментирует, говорится в сюжете ТСН.  А вот защитник Ирины Крашковой уверен, что заявление адвоката подозреваемого не соответствует действительности.

- Это однозначно неправда. Прокуратура заявляла, что существуют материалы, которые доказывают вину Дрыжака и Полищука, раз. Во-вторых, есть объяснение Рябиненко и объяснения потерпевшей, которые сходятся. Адвокат Дрыжака выступает как защитник, и он ищет любые основания, чтобы оправдать своего клиента, - говорит защитник Ирины Крашковой.