Апелляционный суд не принял доводов защиты офицера полиции Южноукраинска, который шантажировал наркоманов

Апелляционный суд оставил без изменений решение суда первой инстанции относительно меры пресечения майору Южноукраинского отделения полиции, которого подозревают во взяточничестве.  

Об этом сообщает пресс-служба ведомства.

Апелляционный суд Николаевской области рассмотрел апелляционную жалобу защитника в интересах начальника сектора криминальной полиции Южноукраинского отделения полиции Александра Лопушенко на постановление следственного судьи Центрального районного суда Николаева от 14 апреля.

Поддержи тех, кто каждый день держит город в курсе

Клуб НикВести — место, где читатель и редакция по одну сторону.

Участники имеют закрытый чат, эксклюзивную рассылку о закулисье жизни журналистов, видят новости раньше других и влияют на изменения.

Присоединяйся. Вместе сохраняем город светлым

Разовая поддержка Ежемесячная подписка

₴ 50 ₴ 100 ₴ 500

Поддерживать

by phone

---

by card

₴ 100

by phone

---

by card

₴ 250

by phone

---

by card

₴ 500

by phone

---

by card

Безопасная оплата

Получателем пожертвований является ОО «Николаевский медиа хаб» (ЕГРПОУ 45160758). Совершая пожертвование, вы подтверждаете, что сумма не подлежит возврату и может быть использована ОО на реализацию ее уставной деятельности, в том числе на поддержку независимой журналистики и создание общественно значимого контента. Публичная оферта.

Участник АТО и работник правоохранительного органа подозревается в том, что во время выполнения своих обязанностей он обнаружил, что гражданка Ч. по месту своего дома постоянно хранит наркотические средства, поскольку ее сожитель является наркотически зависимым. Полицейский решил использовать эту информацию в свою пользу, требуя периодически передавать ему деньги и ценные вещи, что женщина и делала.

13 апреля Александру Лопушенко сообщили о подозрении в получении взятки и постановлением следственного судьи применили к нему меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в сумме 400 тысяч гривен.

Защитник считал, что судья не проверил обоснованности подозрения, нарушил нормы Уголовно-процессуального кодекса Украины и европейского права, необоснованно выбрал наиболее строгую меру пресечения с непомерным залогом.

Коллегия судей апелляционного суда доводы апелляции отклонила и указала:

– Наличие положительной характеристики, постоянного места жительства, отсутствие судимостей, принятие участия в АТО, учитывая характер и вид преступления, в котором подозревается должностное лицо, по мнению апелляционного суда, не являются определяющими обстоятельствами, которые давали бы возможность выбрать подозреваемому меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, – сказано в постановлении суда.

В нем также говорится, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу об исключительности данного случая, а потому правомерно определил размер залога более восьмидесяти размеров прожиточного минимума.

Таким образом, апелляционная жалоба защитника осталась без удовлетворения, а постановление следственного судьи – без изменений. Постановление апелляционного суда вступило в законную силу и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Ранее сообщалось, что за вымогательство взятки задержан майор Южноукраинского отделения полиции.