«И пошла под гром оваций перемена декораций. Здравствуй, новый балаган!»

Новини Миколаєва
•
Вячеслав Чеченин, "MK.MK.UA"
•
14:07, 14 серпня, 2015

Обязательное выдвижение кандидатов от партий – насмешка над украинскими гражданами. Но вполне вероятно, украинские избиратели «по осени» могут сыграть злую шутку с «хитромудрыми» политиками.

Шквал критики, обрушившийся на новый закон о местных выборах, был вполне предсказуем. Но отрицательные оценки этого документа экспертным сообществом после принятия его в первом чтении не остановили упрямство наших законодателей.

Несмотря на стабильное недоверие граждан ко всем институтам государственной власти, которые поквотно - оптом и в розницу - формировались под партийными флагами, нам по-прежнему навязывают выбор среди этих аутсайдеров общественного мнения.

Підтримай тих, хто щодня тримає місто в курсі

Клуб МикВісті — місце, де читач і редакція по один бік.

Учасники мають закритий чат, ексклюзивну розсилку із залаштунків життя журналістів, бачать новини раніше й впливають на зміни.

Приєднуйся. Разом тримаємо місто світлим

Безпечна оплата

Отримувачем внесків є ГО «Миколаївський Медіа Хаб» (ЄДРПОУ 45160758). Здійснюючи внесок, ви підтверджуєте згоду з тим, що внесена сума не підлягає поверненню та може бути використана ГО «Миколаївський Медіа Хаб» на реалізацію статутної діяльності, що включає підтримку незалежної журналістики та створення суспільно важливого контенту. Публічна оферта.

Как только ни шельмовали принципы украинского партийного строительства, особенно в последние 15 лет, как заслуженно ни презирали фальшь и лживость нашего политикума, как ни обзывали – ЗАО, ФПГ, ОПГ и т.д., а партийная жизнь буйно цветет, хотя и дурно пахнет.

Провальный опыт провластных НДП, СДПУ(о), НУ, ПР (и их сателлитов) так ничему не научил наших политиков, но 98% беспартийных граждан нашей страны уже давно не связывают своих надежд ни с каким политическим проектом – ни «старым»-«новым», ни «правящим»-«бесправным».

Эти битвы между свифтовскими «тупоконечниками» и «остроконечниками» ничего, кроме отвращения и брезгливости, не вызывают. Тем более, что уже не секрет, какие «гулливеры» управляют украинскими политическими «лилипутами» внутри страны и из-за рубежа.

Вероятно, похожие чувства испытывают к украинским избирателям и их народные избранники. Поэтому этот законопроект, несмотря на многочисленные замечания и демарши отдельных депутатов и фракций, был принят. И нам придется его выполнять.

Адепты этого документа, признавая его огрехи, настаивают на том, что принимали его в том виде, в котором он выглядит сегодня, под влиянием ряда обстоятельств: обещаний коалиции, приближающегося дедлайна, достижения компромисса между фракциями и т.д.

Но, на самом деле - это результат договоренности между «многомандатниками» и «одномандатниками», которые попали осенью прошлого года в ВР при смешанной системе выборов 50 на 50. И думали они, скорее, не о местных выборах, а о будущих парламентских, которые, после возможной отставки правительства и развала коалиции, могут состояться уже в следующем году. Не зря нынешнему созыву все пророчили год-полтора…

Понятно, что местные выборы чрезвычайно важны для всех партий и особенно – для парламентских. Это промежуточная оценка граждан деятельности представителей партий и во власти, и в оппозиции, и вне парламента.

Но отдав приоритет на местных выборах процентной поддержке партии, а не отдельного кандидата, провластные партии, входящие в коалицию, могут просчитаться.

Военно-политический конфликт, экономический кризис, инфляция, девальвация и обещанные тарифы ЖКХ за последние полтора года сделали свое дело. И уровень доверия граждан к партиям правящей коалиции, сегодня совсем не тот, что был на парламентских выборах-2014.

Обязательное партийное клеймо для кандидатов не только ограничивает право любого гражданина избираться и быть избранным. Оно вносит дополнительное противоречие в избирательный процесс в целом и принятие решения каждым отдельным избирателем.

С одной стороны, кандидаты в местные советы должны заручиться официальной поддержкой центрального руководства той или иной партии. Соответственно, партийные боссы и штабисты, будут указывать, по какому округу баллотироваться, какую предвыборную программу предлагать, как вести предвыборную агитацию и т.д. А после подсчета голосов, в случае, когда партия преодолевает 5% барьер, они могут косвенно влиять на окончательный результат. Учитывая высочайший уровень внутрипартийной и межпартийной коррупции, можно представить, какие страсти будут кипеть в штабных партийных котлах.

С другой стороны, и конкретный избиратель не может быть уверен в позитивном результате своего голосования (или не голосования), так как судьба его избранника зависит от общепартийного процента и внутрипартийных договоренностей.

И как голосовать, если кандидат всем хорош, а к его партии душа не лежит?

Короче, высокий уровень недоверия к провластным политсилам и обязательное партийное ярмо у соискателей кресел в органах местного самоупрвления может спровоцировать низкую явку на выборах (некоторые на это и рассчитывают) и появление в местных советах представителей внепарламентских партий, которые сейчас на слуху, и таких, о которых вообще никто не слышал.

Возьмем, для моделирования, Николаев. Сегодня заметная часть местных политиков тянется к местной ячейке БПП – Солидарность. Тяга эта понятна – пропрезидентская партия, невысокий, но, пока, лидирующий (по разным опросам) рейтинг. Но, чувствуется, что в потенциальных кандидатах может возникнуть перебор. Даже при условии, что в окончательной редакции закона о местных выборах николаевский городской совет будет сокращен на 30%, а не на 50%.

Тем более, на этих выборах президентская рать готова взять на буксир тонущий премьерский «Народный фронт».

И куда после этого не вместившимся в партийные квоты податься? Резонно – в другую парламентскую партию…

А в какую? В Николаевском регионе опросы показывают, что в городах и районах от БПП-Солидарность с 16-18 процентами, отстают на 2-3% «Оппозиционный блок» и «Батькивщина». А кое-где идут и ноздря в ноздрю.

Но любой трезво мыслящий кандидат понимает, какие дополнительные проблемы могут у них возникнуть при баллотировании от этих партий, даже если они будут гарантированно проходные.

Все остальные партии, включенные в опросники, в наших краях находятся в зоне риска.

Остаются неизвестные широкой публике партийные франшизы, владельцы которых много за них не попросят и особых условий ставить не будут.

Такой вариант вполне устроит и кандидатов в мэры городов, которые разрываются между разнополярными политическими настроениями их жителей.

Что касается претендентов на депутатские кресла, то и для них безвестный партийный лейбл может стать путеводной звездой. Только нужно об договориться между собой.

Например, 30-40 известных депутатов нынешнего николаевского горсовета, имеющих хорошие шансы победить на своих округах, да еще 30-35 молодых да ранних - новых, но неглупых и приличных, лиц пойдут по такому пути, то неплохой, а может быть и очень хороший, результат возможен. Так как удастся дистанцироваться и от «прошлых», и от «нынешних» партийных вождей.

И, возможно, этим вариантом воспользуются и в других городах и регионах. И тогда местный политический спектр раскрасят новые цвета, а нынешним политическим «тяжеловесам» и «полутяжам» придется значительно подвинуться.

Ну, а после этих выборов с украинскими партиями нужно что-то делать. Тем более, что очередные досрочные – не за горами. И, прежде всего, с них нужно сбить спесь, будто они что-то из себя важное представляют. Мы-то без них всегда можем обойтись, а они без нас – никак.

Как сказал один из героев Джонатана Свифта, в 17-м веке бичевавшим человеческие пороки и, особенно, политическую гордыню, - тот, кто сумеет на одном и том же поле вырастить не один стебель зерна или травы, а два, окажет человечеству и родине услугу больше, чем все политики, вместе взятые.

Вячеслав Чеченин, "MK.MK.UA"